深度分析三大运营商为何成为公众不满意 国家不满意 基层不满意的绝世奇葩？

     深度分析三大运营商为何成为公众不满意国家不满意基层不满意的绝世奇葩？ 总理要求提网速降网费，国资委要求保值增值 提高利润，工信部要求做好公益型服务工作，基层抱怨营收考核离谱年薪却在下降。祸根在于对央企的功能界定混乱，它既不是社会主义公益型又不是资本主义剥削型，难道是转基因杂交品种？

      话说贵州某县公司副总，在国庆节期间，除了带领员工扫村扫街扫楼搞路演搞促销之外，每天更多的是要应对各种看似无关却有必然联系的会议。某天，该副总一天之内开了十个会议：第一个会议是公司营收下滑，立即召开经营分析会，解决竞争激烈导致用户离网问题，光纤宽带整村推进民间资本投入效果评估问题。第二个会议是省公司关于3.15晚会央视曝光整改的视频会议；第三个会议是协调解决用户无故殴打营业员并越级投诉问题；第四个会议是解决深化改革划小承包中各种利益矛盾纠结问题；第五个会议是参加党政机关反腐倡廉扶贫开发以及创建文明卫生城市会议；第六个会议是政府部门要求当地运营商无条件捐款搞植树造林，无条件对贫困学校免费搞公益性宽带接入；第七个会议是传达国资委坚决完成营收与利润目标考核任务；第八个会议是工信部关于提网速降网费要求认真落实公益型服务问题。配合国务院国资委调研112户中央企业分类改革功能界定问题。第九个会议是探讨三大运营商高管究竟是社会主义公有制公益型央企公务员身份？还是资本主义私有制充满剥削思想的资本家身份？第十个会议是讨论央企功能界定模糊混乱，导致中高管以及广大基层员工无所适从，头发秃顶犯精神分裂症的员工越来越多，医疗费难以承受，病根的原因在哪里？是谁造成的？

       最后到晚上加班还有一个会议是高价邀请某互联网公司大佬与设备商联合演讲资本主义私有制企业资本家是如何玩弄全民所有制国企，是如何搞权利寻租与利益输送的。。。。。。


    干脆，我一针见血的指出中国通信运营商三朵奇葩的病根在于：相关部委对通信运营商的功能界定含糊混乱，如果你界定某央企属于国家绝对控股的社会主义公益型，那么政府当然可以理直气壮的行政干预，资费也应由政府定价。如果你界定某国企是由私人完全控股的民营化私企，政府就没有任何理由说三道四横加干涉。但如果你是以社会主义公有制为主体民营资本参股的混合所有制上市公司，那情况就相当复杂了。因为中央政府是绝对的控股方，民营资本与普通股民只是投资者，并没有太多话语权，这种由国家绝对控股的混合所有制央企的本质就是谁控股谁就有话语权，比如现在的三大电信运营商就是这种功能型央企。一方面她要尽普遍服务义务，因为这是央企的责任，另一方面它又是私人投资的股份制企业，要求企业必须以盈利为目的，要对股民负责更要对央企保值增值负责。所以，这种功能型央企不仅要面对市场竞争，还要面对中央政府的行政干预，长期左右互搏必然蛋生奇葩。所以，三大运营商这种功能型央企注定就是社会主义公有制与资本主义私有化的转基因杂交品种。

    尼玛，不写了，说多了互联网公司与设备商又要炮轰了。。。。。。