“美女给哨兵擦汗”合适吗？

今年“五一节”小长假的最后一天，一则《女游客为兵马俑站岗武警擦汗》的新闻充斥各大网站，成为论坛、博客、微博的热议。这篇新闻带有明显倾向性地报道，5月2日下午2时许，秦兵马俑一号坑大厅前游客如织，一位美女游客从包里掏出纸巾为正在站礼宾哨的武警战士轻轻地擦去脸上的汗水，这一幕感动了周围的游客。“刚好被我抓拍到，我只觉着心头一热，这就是一种正能量。秦俑博物馆是陕西乃至中国的旅游窗口，每逢重大节日或旅游高峰，被称为陕西第一哨的武警某部战士就来到兵马俑执勤。”秦陵博物院工作人员张天柱说。

在自媒体时代，任何新闻的发布，都有可能迎来不同的声音。即使政府或其它组织做了一件非常了不起的事情，但针对运行中存在的哪怕是那么一丁点儿瑕疵，网民进行批评也是十分正常的。我曾经在电视上看到西方议员质疑内阁部长甚至更高级别官员的画面，那种强劲的监督权力，还是值得我们学习与借鉴的。我更希望习惯于听“赞美”的政府官员，应该改变习惯，不要对反对的声音过于抵触，因为“若批评不自由，则表扬无意义”。而延伸至网络，我以为中国网民的言论，即使有时表现出有那么一点点偏激，那也绝对是想这个国家好，与相关部门的工作目标，其实是高度一致的。

就“女游客为兵马俑站岗武警擦汗”这则新闻而言，按照作者、媒体的意思，是在于传递“正能量”。秦陵博物院工作人员张天柱说得更为直接，美女给哨兵擦汗一事，“这就是一种正能量”。

面对这样带有明显倾向性的报道内容，多数国人一定会为这位美女“点赞”。但作为一名离开部队近30年的军人，对这样的报道内容却存在着不同的看法，因此在微博上受到了一些媒体人的攻击。但笔者还是要把三点疑问一一列出供大家讨论，也想与报道这则消息的媒体人探讨一下新闻的真实性，更希望得到军队相关部门的及时回应：

一是要问问武警战士执行“礼宾哨”有明确标准吗？我相信该武警战士执勤的不可能是“礼宾哨”，因为设置“礼宾哨”一定会有严格的限制。我想咨询相关部门一个问题，那就是设置“礼宾哨”的条件究竟是什么？而通过网络搜索，除“女游客为武警擦汗”外，我还看到多条全国“两会”设置“礼宾哨”以及天安门广场“礼宾哨”的相关新闻，此外仅看到“云南政协十一届一次会议取消礼宾哨”的新闻，并未发现其它相关新闻词条。由此不难看出，设置“礼宾哨”绝不是那么简单，那么随意设置的，一定有着严格的规定。而通过搜索，至少让我得出一个结论，景区是不可能也没有理由，更没有必要设置“礼宾哨”的。因此称这名战士执勤的是“礼宾哨”显然是值得质疑的。

二是要问问这名武警战士执勤的到底是“安全哨”还是“礼宾哨”？按照秦陵博物院工作人员张天柱的定义，“礼宾哨一般情况下是不能动的，更不能给自己擦汗，他就是一座美丽威武的雕塑，是人民群众的守护神，是正义的象征。”

张天柱的言下之意，这是一名执行“礼宾哨”的武警战士。但问题又来了，“更不能给自己擦汗”执行的是哪条军规？而根据笔者对“礼仪哨”的理解，礼宾哨战士在执勤中是必须着礼服的，而且警方本来就有“礼服”这么个军服品种。

此外，笔者几年前曾去河南云台山景区旅游，看到众多武警战士在那里执勤，在瞬间也曾感到十分诧异，因为这些由全国纳税人供养的武警战士，怎么能成为某一家企业的“家丁”呢？但仔细想了想，为了游客安全，武警战士以具体工作代替训练也是无可厚非的，甚至是值得鼓励的。

训练还可以理解，但成为景区的“礼宾哨”估计就很少有人能理解了。而从照片看，这名战士穿的仅是军常服，显然执勤的是“安全哨”而绝非“礼宾哨”，这类执勤的目的，无疑是为了保护兵马俑这个“国宝”安全。因此，媒体的基本切入点就是“扯谈”，明显缺乏专业精神。

三是哨兵可以让他人“零距离”接触，美女该哨兵擦汗合适吗？无论是作为“礼宾哨”还是“安全哨”，军人尤其是哨兵理应铭记“哨兵神圣，不可侵犯”的规定，执勤时必须要求他人与自己保持一定的安全距离，才能确保自身的安全，确保自己能认真履职。而一般性规定是，哨兵周围应设有警戒线，任何外人不得越过警戒线。仅从这一点来看，该执勤点仅是一临时执勤点，该武警战士也没有受到良好的军事训练，为他“点赞”的绝大多数应该是属于不了解哨兵职责的“门外汉”。

当然，我并不否认那位对哨兵职责不够了解的女游客对子弟兵的热爱。但按照一位网友的评论，这个举动也仅仅属于“此心可鉴，此举不可取”。但即使如此，笔者还是要为她的举动点赞！但话又说回来，如果整个社会甚至军方也将这一不够规则的行为说成“正能量”，那就令人担心了。