中国股市不缺钱 缺公平！

---------市场化改革可以再拿国企试点，发行后30%划归社保基金

 

中国股市现在面临两个问题，一个是如果继续保护投资者利益，维持现有的金融秩序，避免股市下跌引发经济危机，那么就必须政策救市。通过继续停发新股，引导更多资金入市等手段维持当前股市价值中枢不再下移。

 

        另一个问题是新股上市不至于让大股东继续在高位变现，避免大股东因为股市的高估值而一夜暴富。也为了让投资者在以后的新股发行过程中能买到廉价的有投资价值的股票，那么就要继续深化市场化改革。继续降低股市的整体估值，起码要把创业板这样的高市梦率板块的估值降下来。但政策救市和市场化改革现在看是相互矛盾的。

 

    

       不深入了解中国股市运行机制的人，大概不会知道中国股市的罪恶，因为它根本就一是个巨大财富绞肉机，世界最大范围最大规模的制造贫富分化。

 

一方面参与二级市场的散户投资者基本上都是亏损累累，就像当前的市场投资者被套50%甚至80%的比比皆是。另一方面来这个市场卖股票的大股东无一不是一夜暴富。上市公司通过新股发行大把大把的掠夺市场上的真金白银，而最后把泡沫留给二级市场的普通投资者。个别创业板大股东因为上市居然实现超千倍的暴利。

 

 

“通往地狱的道路,往往是由美好的愿望铺就的”。中国股市的罪恶也是如此。

中国股市每一轮罪恶的圈钱基础都是建立在为了保护投资者利益的名义之下。我相信每一轮政策救市管理层的初衷都是善良的。但他们不懂市场的运行机制。结果每一轮政策市推高股市估值水平，从而使得大股东以更高的价格把股票卖给更多的投资者。套牢一批又一批投资者。从而使投资者像韭菜一样割了一茬又一茬。于是越救市投资者的成本越高，越救市市场套牢的规模就越大影响就越恶劣！

 

 

2001年股指2000多点时用友软件卖到了100元的价格，而同年在香港上市的同类的软件公司金碟国际其发行价仅仅1.03港元。

2007年股指5600点左右时，中国石油以48.62元天价登陆A股市场的，而就在几年前中国石油是以1.28港元的价格在香港发行上市的。香港投资者的成本是我们A股投资者成本的几十分之一。

2015年创业板被暴炒，以全通教育（被炒到467.57元）为代表的一大批创业板公司的股价被炒到了几百元以上。暴风科技被炒到了327元的天价，惹的在美上市的中概股纷纷私有化要回归A股。而这些创业板的公司其大股东的成本往往就在一两元上，而之所以能在A股市场上能卖到几十元甚至数百元无不是拜畸形的中国股市所赐。

 

 

其实中国股市在发展过程中，保护投资者是应该放在第一位的。因为任何一个政府都应该把保护投资者利益放在首位。但保护投资者的利益并不是就一定要把继续圈钱继续让新股发行的大股东暴富捆绑在一起。

 

比如股指涨上去不一定就非要伴随着更大规模的新股发行。中国股市的规模完全可以控制在当前不到3000家的规模之下。所有要到A股上市的公司完全可以通过借壳上市来实现。

 

即便救市后要伴随新股发行，在股市估值仍旧高估的前提下仍旧可以通过技术手段抑制大股东上市的暴利。从而兼顾即要保护投资者利益，又能实现市场的公平。

 

比如重启新股发行市场化改革完全可以再从国有企业试点。所谓的市场化，不单单是买方谁出价高谁优买到股票，也可以是卖方谁报优惠谁优先上市的原则。只有明白了这个道理我们在政策救市市场仍旧高估的前提下，才能通过市场的机制制约企业上市的冲动。

新股发行后发起人股无偿划拨给社保基金30%股份，由社保基金长期持有（这个比例假设当前市场仍旧高估30%进行的）。法理上新规则从国有企业上开始，这没有什么讲不通，国家的企业划给社保基金也是应该的。

 

当然如果民企甚至外企也认同这个规则，即上市后会损失30%股份给社保基金，只要他认可中国股市的高增长高估值，认为当前估值上市后仍旧能获取收益的话，这个市场是欢迎她们来上市的。就好比股价最高涨了45倍的暴风科技，这样的企业完全可以认可这个游戏规则的。

再说了这是市场规则，不是拿枪逼者企业前来上市。企业认为不划算可以不到这个市场上市。也可以去市场上买壳上市，也可以等市场真正市场转轨成功了再上市。

如果包括国企业在内都没有上市的，中国股市自然就形成了自身调节机制。否则就当前的市场环境以往的游戏规则，即便再下跌一千点，仍旧改变不了企业排队上市的冲动，那样搞市场化投资者利益永远得不到保证。

 

当然，很多人会不认可这个规则，因为这不符合国际惯例，但停发新股就符合国际惯例了吗？政策托市就符合国际惯例了吗？80%投资者严重被套也符合国际惯例吗？而且这可以使中国股市良性运转下去，远远比现在的停发新股要强许多。更何况市场有信心了估值就上来了，企业借壳上市也有足够的动力了。根据我多年的观察中国股市并不缺钱，缺的是对广大投资者的公平！