咋厂志成了唾骂腐败分子的耻辱柱？

------一位武钢的朋友拿一本厂志唾骂腐败分子当年自吹自擂的感慨！

汪华斌

武钢的彩虹泡沫终于破了，于是现实的武钢令多少武钢人心疼；因为不知道又有多少武钢人不仅生活要快速返贫，而且心灵深处更是裂痕巨大。一位下岗的朋友找我，说看自己当年编写的厂志；咋看都看不出当年这丰功伟绩是如何杜撰出来的呀。他说邓崎琳当武钢一把手后，年年的厂志都是武钢又走在别人的前面；所以每年的决策都是何等英明。可为何这么英明的决策却把武钢搞垮了呢？因为人家在后面的钢铁企业都没有武钢这么狼狈，这难道就是英明决策的必然结果吗？

我们知道厂志是改革开放后的产物，虽然它要求本着实事求是的原则而力求客观、真实、准确地记述单位的发展历史。但实际任何厂志都成为了为领导歌功颂德的书，因为按照概述、生产、技术、设备、安全环保、人力资源、专项管理、党群工作、企业文化建设、大事记、附录等类目顺序编排；最后就成为了只为领导歌功颂德的专例了。如当年武钢的腐败分子孙文东本来是由实习生提拔为单位负责人的，谁知上台的第一件事就是召开党委会投票决定民主党派人士下岗。抛开这违法乱纪不说，就是这行为也应该与改革而格格不入呀。但为腐败分子歌功颂德的厂志却记载，单位负责人孙文东具有改革创新精神；首创了党委会投票决定民主党派人士下岗的先例，从而全面维护了各级领导干部的权威；使全单位积极性空前高涨，出现了生产力的飞跃。现在来看这厂志，这难道不就是腐败分子的耻辱柱吗？

是啊！我们的厂志现在还没有到历史检验阶段，因为它充其量最多的也只是二十多年的产物；然而即使如此，我们不少单位翻看当年编写的厂志；最后都有一种吞下苍蝇的感觉，因为全部只有恶心。抛开别的单位不说，仅就叫武钢人用厂志来评价武钢；就能得出一个结论，那就是没有任何单位的厂志能经得起历史的检验；因为现在这些当事人就不认可这些历史，而是当成耻辱柱看；这难道就是我们能经得起历史检验的政绩吗？因为在所有的厂志中，基本上全部是为领导歌功颂德的胡说八道。也就是说不仅没有描述任何领导的过失，反而将老百姓的业绩夸大成领导的政绩；如我在武钢搞质量管理绝对是第一批人中的精英，因为我在国内外杂志上就公开发表专业文章500多篇；而且有的还是对现实批评相当尖锐的专业文章。然而你翻遍武钢的任何厂志，都没有我的痕迹；因为我不是任何单位负责人，也不是行政领导；所以任何厂志肯定没有痕迹。这就是我们改革开放后厂志的共同点，它不仅是为领导歌功颂德的记载；更是不顾事实而是非颠倒的胡编乱造。所以我们不少的厂志都到了令人发指的地步，因而各级领导对厂志相当喜爱；因为厂志里的腐败分子受到表彰崇敬，而为国（单位）出力的忠良却被弃之在外；正因为如此，单位破产后看厂志就感受异常；因为大家从这为腐败分子歌功颂德中，看到的却是历史的耻辱。正因为如此，我们现在手拿的厂志表面上是为腐败分子歌功颂德的本子，咋看它都是那么像历史的耻辱柱，这就是我们当代人看厂志的感受。

当我正准备写这篇文章时，老家的一位亲戚来了；他说如果农村也这么写地方志，那么我们那里的地方志也是一部历史耻辱柱。他说我们村改革开放前的土地是近600亩，而我村才一百多人；可在国有企业征地中，竟然有一百多亩是我村的地划拨给别村补偿了；这难道是我们村干部的守土有责吗？再就是村民要修建住房，竟然再也不往山上发展；而是直接在农田中间，这又损失了近百亩良田；这难道不是村干部的耻辱吗？在别村不愿意卖地的情况下，而只有我村的干部主动卖地；结果又卖了二百多亩地给别人修建坟墓。如果再加上荒芜的土地，我们村现在仅剩下不到一百亩的耕种土地；这如果被写成地方志，这难道不就是一道道历史的耻辱柱吗？

我们总说我们要对得起子孙后代，我们的政绩也要经得起历史的检验；可为何我们现在的政绩竟然在当代人这里都不能检验。我们总说人总是要经过正反两方面的教育，才会少犯错误；可我们现在将为腐败分子歌功颂德的厂志公开，竟然发现这就是腐败分子的耻辱柱。因为对比厂志上的丰功伟绩与现实情况，就感觉这就是“腐败的陈列馆”；因为每一个丰功伟绩实际都是腐败分子的劣迹，就是通过丰功伟绩而把腐败分子钉在历史的耻辱柱上。因为每一个人看到这厂志，实际换来的就是对腐败分子的唾骂。

朋友说中美两国人都会无中生有，但却是两个极端的有；那就是中国人能无中生有而总结出冠冕堂皇的成绩，而美国人却能无中生有找出尖锐的缺点；这就是在美国社会无论感觉多好，但就是看不到成绩斐然这个词；而中国社会正好相反，即使是危机四伏也依然还是前程似景。这不是我们的杞人忧天，而是任何人拿出厂志就能马上产生的感慨，