四、国民收入分配的来源来自于真正意义上的增量财富

（一）关于经济发展过程中增量国民收入的最终来源问题

根据国民收入的定义，国民收入系指在当期经济活动中由劳动、资源、资金、技术和管理等生产要素共同投入生产而新创造的价值。根据马克思的产品价值理论，一定时期国民收入等于v+m。理论上而言，生产要素决定论和马克思的劳动价值决定论在国民收入上的区别，主要表现在国民收入创造主体的差异。前者认为国民收入是由诸多生产要素创造的，而后者认为国民收入是由劳动创造的。总体来看，不管从什么角度考察国民收入的最终来源，国民收入一定表现为一种价值增量，并且这种价值增量一定有一种不同于前期的全新物理或化学形态的商品与之相对应。既然国民收入来自于经济活动中的价值创造，那么，从国民收入价值增值的可持续性角度分析，在一定生产方式下，参与国民收入价值创造的生产要素是否具有可再生性?是决定国民收入增量能否保持持续的关键。根据生产要素价值决定理论，参与创造价值的资源是不可再生的，资金是一种信用货币，在没有相应使用价值形态支撑和法定货币流通权支撑下，资金其实是一种不能购买任何商品的虚无的东西，因此，在生产要素中，只有与人结合在一起的劳动、技术和管理才是可再生和可持续的，就此而言，马克思的劳动价值理论在很大程度上揭示了国民收入实现可持续增长的真正来源。根据上述分析，笔者认为，国民收入实际上来自于可持续生产方式下可持续生产要素的价值创造，鉴于集劳动、技术与管理于一身的“人”在国民收入创造中发挥了决定性作用，因此，当前必须通过发展教育的方式，提高“人”的素质；通过在国民收入分配中着重向“人”倾斜的方式，保证人的可持续生产；通过与国民收入相对应的实物形态产品生产服务于“人”的方式，实现人类社会再生产的最终目的，即不断满足和提高人民群众日益增长的物质和文化生活需要。

（二）存量财富的价值增值及存量自然资源货币化对于国民收入分配的影响

在日常经济活动中，有两种活动都可以在很短时间内实现收入的快速增长，表面上看，这种收入的快速增长是一种增量国民收入的创造 ，其实，其只是一种国民收入的再分配。

1．关于存量财富价值增值的价值来源问题。在通货膨胀背景下，存量财富（一般表现为资产和收藏品）的价值会出现大幅增长，归其原因，其主要与以下几个因素有关：第一、在自然资源货币化经济发展方式下，货币资金供给过多，必然相应地增加商品每一单位使用价值所对应的以信用货币作为表现形式的价值，对于前期生产的商品（主要表现为使用周期较长的资产），由于与其使用价值相对应的以前期信用货币作为表现形式的价值低于现在同类商品的价值，因此，根据价值均衡法则，这类资产必然会通过价格上涨的方式，达到与同类现有商品价值相同的水平；第二、由于生产力的发展，由单位生产要素创造的价值相应增多而导致的资产价值增值。在经济发展过程中，一些投入使用的资产由于生产力的发展，每一单位使用价值的使用能够创造更多的价值，在此背景下，根据资产价格=收益/利率的估值法则，在利率不变的条件下，存量资产的价值也会出现增值；第三、一些收藏品由于其年代久远，在市场供求规律作用下，其价值也会出现大幅升值。从资产价值上述三种增值形式来看，其并没有创造真正意义上的国民收入，而是属于国民收入的再分配。其中，第一种形态的资产价值增值是通货膨胀背景下的货币发行量的再分摊；第二种形态的资产价值增值将会通过成本分摊的形式，减少本期国民收入的数量，因此，其实质上也是本期国民收入相对于前期国民收入的再分配；第三种形态的资产价值增值，其实质上是资产所有者在卖者与买者之间的国民收入再分配。总体来看，存量资产价值增值的根本原因实际上是一种通货膨胀存在背景下的国民收入再分配。

2．自然资源货币化实质上也属于国民收入再分配的范畴。在自然资源货币化条件下，短期之内，一国国民收入会出现快速增长，这种增长在货币形态上一般表现为居民收入水平相应地出现快速增长。但就居民实际购买力而言，居民实际货币购买力却没有出现相应的快速增长，居民所拥有的单位货币购买力反而还会出现不断下降的趋势 。归其原因，其主要与自然资源货币化生产条件下的自然资源定价与自然资源价值分配方式密切相关。如前所述，在工业化发展阶段，自然资源由于其稀缺性而会出现价值增值，考虑自然资源使用价值的特殊性，自然资源出现的这种大幅增值的价值找不到与自然资源相对应的使用价值形态的商品进行分摊，本着价值与使用价值相对应的法则，这部分溢价的价值必然会分摊至全体商品的使用价值中去，而信用货币的发行条件，又为自然资源货币化提供了便利条件。受自然资源货币化影响，自然资源增量价值源源不断地加入国民收入总量，由此导致国民收入总量不断增加，而自然资源由于稀缺性而出现的价值增值却没有归全体国民所有，而被少数资源开发商所摄取。就此而言，由自然资源货币化而导致的货币过多发行，实际上需要全体国民来进行承担，因此，其实质上是一种国民收入的再分配。