这个题目不象标题党般讨巧，但希望做一点思考，严肃也好，无用也罢。
近期一则新闻扎眼球：《美媒：报刊订阅量大增纸媒的春天来临》，这个题目有点离经叛道，要知道，这此年，“纸媒已死，零售已亡”，已是共识。
但下面列出数字却出人意料：
美国成为今年报刊订阅量增幅最大的西方国家，今年以来的报刊订阅量同比增长16%，是去年增幅9%的近两倍。
根据路透社新闻研究所的统计数据，自去年11月特朗普胜选以来，《纽约人》周刊的数字和印刷版订阅量比上一年翻了一番，其中来自全球新订户增加了109%。《大西洋》月刊的订阅量也出现类似增长，新订户增加了130%。
在我们观念中，谁还会去订报纸？网上的新闻与消息，或者自媒体，你想看什么都有，订纸媒，是不是脑子进了水？
有人可能找到这个借口：
全球老龄化的影响，老年人越来越多，使用网络不方便，或者遵从传统，喜欢阅读纸媒
但是，从分析上看：
研究表明，这一趋势的主要驱动力来自年轻群体。18岁至24岁的美国年轻人报刊订阅量增幅由去年的4%升至今年的18%，25至34岁的年轻人报刊订阅量增幅由8%上升至20%。
前述的《纽约人》增订用户中来自18-24岁，大西洋月刊的主要用户也集中在这个年龄段。《华盛顿邮报》一名发言人表示，“千禧一代”（18岁至24岁）订阅该报的增幅最高，《纽约时报》也出现类似趋势。
发生了什么？
在互联网迅速发展之下，许多传统行业面临关停与倒闭，报刊杂志、传统零售都是重灾区，但是就在极端看空之时，突然的逆袭，让人禁不住去思考：为何出现反转，互联网是不是真这样强大？
当互联网兴起，免费成为主流的时候，信息过载与质量低下，已经成为趋势。
信息的用户，输入关键词，就可以瞬间获得几万条相关信息，但是，你会发现，大部分信息类同、缺少价值，甚至是虚假的，需要花时间筛选、甄别。
而高质量的付费内容，相对靠谱、节约时间，成为精英人士选择的主流。过去有一句话叫：免费的东西最贵。
过去，纸媒和实体零售之所以在互联网大潮攻击中溃不成军，其中一个原因在于：固有的群体与模式，太容易赚到钱，因而忽略了对内容与服务的极致追求。
这给互联网模式发展的机会。
但是，随着近年互联网快速发展后，一些敏锐的用户发现：互联网模式有它的缺点：量大质糙 无论筛选信息还是商品，时间与精力的投入逐步成为浮出水面的成本 。
美国：付费的精品内容逐步复苏
不仅是象《纽约客》、《大西洋》、《纽约时报》《华盛顿邮报》这类内容优势纸媒，在最初一轮互联网攻击下，迅速调整策略，优化内容，夺回市场。
另外，象拍摄《纸牌屋》的奈飞公司，或Spotify，收费的高品质内容，也受到欢迎，而耐人寻味的，这些收费的传统媒体，其新增受众，恰恰是当年最容易接受互联网的年轻一代。
当然，国内也有一些付费的信息，比如：***老师的付费语音，帮你知识速成等等，这些，我个人理解：只是过去陈安之《成功学》的升级版。
新零售崛起：互联网又失一城
年初传京东入股实体店的“永辉超市”，阿里牵手“苏宁”
线上电商，似乎突然变脸，下沉到实体零售，个人认为，也是这一趋势的显影。
电商的崛起，与“性价比”被过度夸张有关，随着消费者收入水平增加，购物过程中：服务，体验，互动等一系列因子会被慢慢捡拾起来。
电商在欧洲和日本，并没有象在中国这样水漫金山，打垮一切，背后是其零售体系背后的服务价值、购物体验、民众收入等因素的支撑。
中国的新零售，慢慢在学习中成长，并且成绩不斐。
永辉超市发布2017上半年业绩：上半年实现营收283.17亿元，同比增长15.5%，净利润10.51亿元，同比增长56.9%，营收和利润增速符合我们此前预期。分季度看，Q2 营收较Q1 明显提速，Q2/Q1 营收增速分别为17.6%/13.8%，净利润增速分别为55.5%/57.5%，公司业绩表现靓丽，主要受益于经营效率提升、毛利率增长以及利息收入增加。
一个叫创优名品的实体零售店横空出世，不到三年，全球开了1400家店，年销售突破50亿，2016年100亿，到2020年计划600亿，其在马来西亚的店开业排队人群绵延200米....
结局
从纸媒的复苏，以及电商的下沉，我个人认为：未来互联网未来发展的速度会放缓，对品质、内容的需求，再度可能被唤起，形成投资的机会。而这一块恰恰是目前被市场低估的。
与其说互联网模式颠覆传统行业，倒不如说是：促进这些行业快速改革。在校枉过正的再平衡中，自然有投资的机会。
在中国，互联网模式，即低价或者免费的模式，还将发展，但速度会放缓，而实体店、收费内容之类的将慢慢起来，速度会慢于海外欧美，原因在于：
对性价比的追求仍是主因
国民意识提高仍需要时间
最近看一段《高晓松炮轰清华学霸》的视频，感觉现在社会部分精英其实仍然是所谓的“精致利已主义者”，对物质、地位的追求，移在较前的位置。
精英都如此，那平头百姓，收入不多的屌丝青年，又该如何权衡？