鄙人在网站浏览，发现不少专家学者对早期巴人的足迹有悖论，有的将汉水巴人（也可称汉阴巴人）与楚川渝巴人，汉阴巴国与川渝秦汉时期巴郡为巴国混为一谈或将关系颠倒，提出了巴文化“清江源头说”、巴文化“三峡中心说”，必须厘清：汉水巴人在先，他们在后；陕南汉水流域包括汉阴，是巴人的源流，巴文化的发祥地，其它均是巴人的分流；以汉阴为中心的陕南巴文化，代表的是正宗巴国文化，其它皆属巴地文化。其根据是：三峡西部考古至今没有发现大家期望的夏商西周时期的“巴文化”，或者“巴墟”。按历史文献记载，探索东周以前的“巴文化”、“早期巴文化”的最佳位置不在四川盆地，而在汉水流域上游。四川大学巴史专家林向在《四川盆地巴文化的探索》一文中说：四川盆地在夏商、西周时代只有 “蜀”而无 “巴”。从文献研究来看，巴是在东周时才进入四川盆地的。著名先秦史学家童书业先生认为：巴国在汉水流域。巴国只有一个，即“武王既克殷，以其宗姬封于巴”的那个“巴国”，西周时是与濮、楚、邓等国相邻的“周之南土”。 有人借《华阳国志·巴志》作错误解读，国学大师、古史专家蒙文通指出：“常氏《巴志》说：‘其地东至鱼复，西至僰道，北接汉中，南极黔涪。’巴国的疆域，只能说是巴为楚所侵后为秦所灭时的情况。巴是东周后才迁入四川盆地，则是共识”（见《蒙文通文集》）。林向教授从另一方面指出，《华阳国志·巴志》载：“（巴）其属有濮、賨、苴、共、奴、獽、夷、蜑之蛮”。这里应该是指“巴”进入四川盆地后大致以秦汉巴郡为巴国时，境内的民族成份。换言之，“巴”是在这些“蛮”族的地盘上建国的，他们就是在巴进来前四川盆地当地的土著民族，东周以前，都处在蜀国的势力范围之内。