美国大选似乎尘埃落定，其间充满着诸多诡异的地方，比如现在特朗普要为大选打官司，他认为选举存在着重大的舞弊行为，民主党做票。他的这一说法证据不足，但是也揭露出选举存在的问题，这是任何选举都无法避免的问题。
特朗普为选举打官司，有些文章分析这要走漫长的诉讼流程，根本不可能达到他的目的，因此有人否定美国司法制度。但是转念一想，美国总统也要打官司，说明美国的制度还是有可取之处的。
特朗普防疫不力，也获得了50%的得票率，说明他的防疫政策确实迎合美国人的期待。如果特朗普反其道而行之，推行积极的防疫政策，那么他也会得到一些人的反对，当然反对的势力会小一些。无论推行怎样的防疫政策，特朗普都会在美国社会引起剧烈的争执和反弹，这是美国社会深度撕裂的反应，也是美国社会的一个顽疾。
比较中美两国的不同，在中国，无论孔孟思想还是宋明朱程理学都基于家庭的观念，有很强的生命力，家庭观念和国家观念相统一。在美国，个人意识比较浓厚，是个人意识和国家意识之间的一种协调，这是中美两国社会的一个基本的不同。
社会的发展，科技革命的推进，人们的生产和生活发生翻天覆地的变化，社会阶层的观念成为主流的观念。在中国，因为自古以来国家的观念蕴含于家庭的观念，这是中国人根深蒂固的观念，所以国家意识非常的强大，阶层的差距、阶层之间的隔阂也在微妙的控制之中。不过据统计，现在中国有2.4亿单身成年人，中国社会在诸多因素包括政策的推动下发生着剧烈的改变。
在美国社会的语境中，阶层就是一种强烈的社会归属感，同一阶层的人有共同的命运。经济周期会造成一些群体的利益损失，当然一个社会和平日久，资源、资本就会向少数群体集中，一旦如此，就会形成社会阶层尖锐的对立，社会将衍生出相反的观念。
有一半的人喜欢特朗普，一半的人反对他，美国社会深深的裂痕在世人面前展露无遗，这是社会贫富差距日益明显、阶层对立的一种现象，努力改变这种趋势，缩小贫富差距也是美国的问题。支持特朗普开放经济，美国人的存储观念特别淡薄、人们超前消费的习气是主要的原因。
2008年，中国为了应对源自美国、波及世界的经济危机，极力主张中国人大胆的消费、提前的消费。放在当下疫情的背景之下，又会出现截然相反的论调，因为中国人有积蓄，在疫情中才能够没有慌乱，能够积极配合政府的防疫主张。对于美国人来讲，一时没有工作便背上沉重的债务，不能够生活下去。
当下中国人，特别是九零后，他们的消费观念在渐渐的改变，因为互联网网贷特别的方便、诱人，现在买什么东西都可以按揭，受到鼓励和引导青少年养成提前消费的习惯。有文章担心如果中国将来在超前消费这种意识主导下，面对如新冠这样的疫情，能不能保持现在的局面将打上问号。
特朗普防疫政策应该是经过仔细的计算之后得出的，如果停工、采取隔离措施，美国经济将付出惨痛的代价。但如果采取放任的政策又会使美国新冠疫情如雪球般越滚越大，危及人们的健康。美国的经济依旧在衰退，因为爆发疫情的国家均采取尽可能必要的措施保护人们的安全，采取减少人员接触的政策，人力、商品流通自然减少。
让一位秉持共和党理念的总统推行基于民主党理念的政策，实在也太难为他了。但不管秉持怎样的观念，在互联网时代，总抵不过人们先入为主的主观看法，互联网使得人们思想交流、观念传播更加便利，人们被信息风暴裹挟下会自然而然的形成一种根深蒂固的认识，即使当事人做一些辩解也将是无力的、苍白的，人们将以掌握证据的审判官的姿态，对当事人进行审判，而不会听取他的辩驳，他的辩驳被视为狡辩、抵赖，是不诚实的表现。
2020年大选，正逢其时，特朗普又奈其何呢？他抱怨拜登是最差的总统候选人、他的对手，回首四年前，声势强过他的希拉里也败在他的手下，竟如此相似。这终归是时势使然！民粹主义依旧喧嚣扰攘，世界却终归是精英的世界！