近日，中行“原油宝”事件在网络与报章的报道中时常出现，对于此事件的分析主要集中在投资者权益保护、契约精神、理财产品缺陷等诸多方面的，但是，对于普通群众的投资风险教育也应该是其中重要方面，但鲜为人们提到，需要更加得到重视。

投资风险是指未来投资收益的不确定性，在投资中可能会遭受收益损失甚至本金损失的风险，投资风险在投资过程中时刻存在，需要进行识别与防范，甚至需要做好承担损失的准备。

在现实社会过程中，出现投资风险的形式很多，例如：股票被套牢，股价下跌，造成损失；债券不能按期还本付息；房价下跌，甚至不能完全交付；合伙或者入股企业出现经营亏损，总之，任何投资都会出现各种投资风险，对于投资者在投资之前，需要自己扪心自问，如果投资失败，遭受的损失是否可以承受；

在现实生活中，我们经常看到，因开发商不能按期交房、房价下跌而出现的群体性信访等群体性事件；因债券不能按期还本付息而不断群体性讨债事件；最为严重的是生活中经常出现的，购房者购买不符合“五证两书”要求的房屋，历经波折，最后交房，购房者自夸“具有投资眼光”的窃喜，不能交付时，呼号抢地，不断上访，甚至发生群体事件的情况，审视这些现象，我国的百姓，特别是中小投资者的“侥幸”与“投机”心态表现十分真切；

存在以上出现的情况，说明我国在市场经济建设过程中，需要补上投资风险教育的一课，这种补课，主要体现在以下方面：

其一、在宣传中强调市场经济主体意识，克服政府的“保姆”意识，在市场经济运行过程中，每个企业或公民个人，作为法律主体，应该具有自己的权利、义务、责任；政府只是负责社会运行秩序，对于个体只是提供法律上“救济”与社会救济，对于社会投资的风险不做“背书”与“兜底”。

其二、强调社会运行过程中的“契约”精神，在合同中约定的风险承担方式，需要承担责任的一方必须承担，不能做出任何免除；

其三、强调投资不光需要享受投资收益，还需要识别与防范投资风险，这是专业工作，不是普通人可以随便承担的，也就是一般人讲的“自知”与“守本分”。

为了将投资风险教育落到实处，需要在制度建设中做出以下改变。

其一，在投资领域，区分普通投资者与“合格投资者”的基础上，尽量明确“普通投资者”禁入的“高风险”领域，例如：高风险理财产品等；对于投资产品风险提示过程中，需要明确“投资本产品存在本金损失殆尽的风险，您是否可以承受”等条款；

其二，对于“预期收益率”的说法应该改为预期收益为负   %至正   %之间。

其三，改变代理关系，不能将专业判断交给普通投资者，允许出现在投资理财产品等投资领域应该推出“保本低息”的品种，将专业人员的判断与其对风险防控的结果之间进行利益挂钩。