一、什么情况上会:（ABCD的计分方式）

国家自然基金总分数计算公式如下：总分数=综合评分+资助建议

综合评分=（A*4+B*3+C*2+D*1）/评议份数

资助建议= （A*4+B*2）/评议份数

其中，综合评分满分4分，资助建议满分4分，总分数满分8分

A、B、C、D表示相应评级份数。

面上项目：总分大于5分的项目上会，上会率一般为30%；

专家组会评：综合评分大于3.2分的项目可以通过，上会项目的通过率一般为70%。

无需讨论综合评分资助建议：

5A        4     4

4A+1B      3.8     3.6

基本无需讨论：

4A+1C      3.6     3.2

3A+2B      3.6     3.2

上会的：

3A+B+C     3.4     2.8

2A+3B

A+4B       3.2     2.4

5B         3       2

2A+2B+C    3.2     2.4

极少量看学科和学部：

3A+2C      3.2    2.4

4B+C       2.8    1.6

1A+3B+1C   3     2

C多于2个的项目，虽然分值可以，但是争议太大了：

1A+2B+2C    2.8    1.6

3B+2C       2.6    1.8

其它就不列出了。

青年项目：总分大于5分的项目上会,上会率一般为30%

专家组会评：综合分大于3.2分的项目可以通过，上会项目的通过率一般为70%

青年基金（3个评审专家）：

无需讨论综合评分资助建议：

3A         4        4

2A+1B      3.67     3.33

基本无需讨论：

2A+1C      3.33     2.67

1A+2B      3.33     2.67

上会的：

1A+1B+1C   3        2

3B         3        2

极少量看学科和学部：

2B+C       2.67     1.33

C多于2个的项目，争议太大了：

1B+2C      2.33     0.67

其它就不列出了。

二、国家自然科学基金面上项目结题评介指标及评介参考标准

（一）评介指标：

A.发表论著：

Ⅰ.在国际上有重要影响的权威刊物（如Science、Nature）上发表论文，或者在本学科领域有重要影响的国际会议上作学术性大会特邀报告。

Ⅱ.在本学科领域国际刊物和有影响的国内核心刊物以及有影响的国际会议发表论文至少五篇，并且上述论文被四大检索系统（即SCI、EI、ISTP、ISR）收录。

Ⅲ.有一定数量的论著，但论文发表的刊物、学术会议级别一般，影响不大。

B.课题完成情况及创新：

Ⅰ.在本学科领域有重要创新，在国内外有较大反响，论著多次被他人引用。

Ⅱ.课题研究按计划较好的完成了任务。

Ⅲ.未完成任务或成果内容与课题要求不符。

C.成果获奖：

Ⅰ.获国家奖或者省部级一等奖以上（以基金课题所取得的成果为主），或有影响的国际奖。

Ⅱ.省部级二等奖或一般的国际奖，或获得发明专利。

Ⅲ.无奖项。

D.成果推广及效益：

Ⅰ.课题成果已产生重大的经济效益或社会效益；或课题研究转入其他国家重大项目。

Ⅱ.课题成果取得一定的经济效益，或课题发展成为其他科技计划的项目。

Ⅲ.课题成果无经济效益且课题没有发展成为其他科技计划的项目。

E.人才培养：

Ⅰ.培养了博士生或硕士生，或促进了专业人才队伍的形成。

Ⅱ.未培养博士生或硕士生。

（二）评介标准：

根据基金课题完成情况，参照评介指标，将结题项目评出优、良、中、差。对“优”档中少量成果特别优秀的（一般为5%左右）可以评为“特优”。要求必须有一项以上达到五项指标中Ⅰ档的条件。被评为“特优”的项目，对完成者当年或以后的申请实行挂钩倾斜政策。

优：有三项以上（含三项）达到五项指标中Ⅱ的条件。

良：有二项达到五项指标中Ⅱ的条件和指标A中Ⅲ的条件。

中：有二项达到五项指标中Ⅱ的条件。

差：研究中有弄虚作假行为或全部未达到上述五项指标中Ⅱ的条件。

 ——摘自《湘联通讯》2003年第1期