2022年2月几个新闻记者挑逗上海新闻评论个体户熊丙奇？

 

【欢迎广大网友收藏，利用论坛博客贴吧客户端等多媒体广泛转发，积极参与辩论】

 

上海新闻评论个体户熊丙奇是上海交通大学淘汰的不称职的职员。或许不是双开。或因长期不交党费而自动脱党。在政治上不可靠不可信不可用。没有教师资格证书，没有新闻从业许可证书，自封“教育学者”，冒充教授专家学者，披着没有任何行政级别的民办非营利组织21世纪教育研究院院长的外衣（没有聘用合同，没有任命文件，没有社保缴费记录，没有纳税凭据），在新闻评论界招摇忽悠。以假乱真，以次充好，滥竽充数，鱼目混珠。

上海新闻评论个体户熊丙奇不是教授，不是专家，不是学者。不再是上海交通大学编审，不再是中国高校校报协会副会长，不再是上海市高校校报研究会理事长。

目前，全国主流媒体记者自觉主动远离上海新闻评论个体户熊丙奇？

上海新闻评论个体户熊丙奇只好与早报、晚报、时报、都市报等杂七杂八的媒体保持搭讪。

2022年2月几个新闻记者挑逗上海新闻评论个体户熊丙奇？

举证如下：（暂举4例）

第1例

2022年2月8日，《楚天都市报》极目新闻(记者 邹浩)《谷爱凌成功的背后：鸡娃不如鸡自己？》：21世纪教育研究院院长熊丙奇认为，没必要把家长的学历高低与孩子优秀与否挂钩。优秀的教育是做人的教育，每个人的素质高低与父母的学历无关。优秀的孩子，背后的家庭教育一定是积极向上的，关注孩子身心健康全面发展。“好的家长对于孩子一定有个性化的规划，有的孩子可能在幼年表现出体育天赋，但如果家长不支持，也成不了谷爱凌。”熊丙奇说，对于成功的看法不必太功利，长远的幸福才是一个人的真正成功。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1724190338431931604&wfr=spider&for=pc

读完以上文字，给读者的初步印象是：极目新闻记者邹浩任由上海新闻评论个体户熊丙奇瞎掰。

第2例

2022年2月9日，《重庆晨报》上游新闻（记者 秦健）《谷爱凌苏翊鸣摘金夺银！他们的成长经历哪些值得借鉴？》：21世纪教育研究院院长熊丙奇指出，所谓“鸡娃不如鸡自己”，实质是功利的家庭教育观。他认为，没必要把家长的学历高低、事业成功与孩子优秀与否挂钩。奥运冠军来自贫困家庭的大有人在。优秀的家庭教育是做人的教育，每个人的素质高低与父母的学历无关，而与父母是否懂家庭教育有关。在他看来，优秀的孩子，背后的家庭教育一定是积极向上的，关注孩子身心健康全面发展。好的家长对于孩子一定有个性化的规划，尊重孩子的个性发展，因此，家庭教育是个性化的，家庭背景不同，孩子个体不同，都决定了家庭教育方式不一定通用。家庭教育没有捷径，更不能功利，家长只有从尊重孩子人格、兴趣的教育出发，选择适合孩子的成才道路，才能帮助孩子做最好的自己。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1724285873404469873&wfr=spider&for=pc

读完以上文字，给读者的初步印象是：上游新闻记者秦健跟着上海新闻评论个体户熊丙奇鹦鹉学舌。

第3例

2022年2月11日，财新社界面新闻（记者查沁君）【北京首份《家庭教育令》发布，家庭教育市场会成为新蓝海吗？】：“培训机构声称获得‘家庭教育指导师’证书，就可拿到‘金饭碗’，实则可能是给‘住家教师’提供一个进行‘住家服务’的‘道具’，以应对监管部门的查处——在查处时，告诉监管部门，是对家长进行家庭教育指导，或配合家长对孩子进行家庭教育。” 21世纪教育研究院院长熊丙奇对界面教育说。《家庭教育促进法》明确规定：“家庭教育指导机构开展家庭教育指导服务活动，不得组织或者变相组织营利性教育培训。”“也就是说，面向家长开展的家庭教育指导服务，必须坚持公益属性，不能逐利。”熊丙奇称。在他看来，要求家庭教育指导机构必须为非营利性，并不是说家庭教育指导师培训不能营利，这是不同性质的培训。家庭教育指导机构服务的对象是家长，所以要坚持公益性；而家庭教育指导培训师的培训对象是开展家庭教育指导的人员，属于成人培训、职业培训，是可以营利的。熊丙奇称，作为成人培训和职业培训的家庭教育指导师培训，应该具有相应的培训资质，不能没有培训资质就开展所谓“培训”，并进行虚假宣传，号称完成几天课程学习，就可获得官方认证的家庭教育指导师证。对于家庭教育指导师培训存在鱼龙混杂、虚假宣传、证书满天飞乱象，监管部门要加强监管。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1724448619210623944&wfr=spider&for=pc

读完以上文字，给读者的初步印象是：界面新闻记者查沁君跟着上海新闻评论个体户熊丙奇亦步亦趋。

第4例

2022年2月13日  ，《成都商报》红星新闻（记者 郑然 黄盼盼）《艺术科目纳入中考 成都各中学、教育机构有何新动向？》：行业专家  应注重过程性评价 避免变成“美育应试”

在教育学者、21世纪教育研究院院长熊丙奇看来，“强化过程性评价才是施展美育工作的关键所在。”他表示，艺术科目一旦纳入中考体系，容易导致出现“应试”思路。这不仅很难达到重视素质培养的目的，还会引发一些不良现象，比如教育机构变相挣钱、学校和家长“形式主义”应对。此外，他解释称，“艺术培养的初衷是激发学生兴趣。从这点来看，真正要关注的是学生的参与过程，比方一周上了几门课，课堂表现如何等。只要能保证课程出勤率和课堂参与度，这就足够了。” 为了保障实施效果，他认为，还需落实和扩大学校自主权。“尤其要在教师资源、场地设置、教学安排上做好充足准备。只有这样，才能较好保证每个学生的教学效果，否则最终会演变成应试教育下的另一个'缩影’。”

https://e.chengdu.cn/html/2022-02/13/content_723444.htm

读完以上文字，给读者的初步印象是：《成都商报》红星新闻记者郑然 黄盼盼错把上海新闻评论个体户称为“行业专家”。

恕不赘述。

综上所述，几个新闻记者挑逗上海新闻评论个体户熊丙奇？

上海新闻评论个体户熊丙奇对中国教育一知半解不求甚解。井蛙观天，盲人摸象。似懂非懂，南辕北辙。以偏概全，失之毫厘谬以千里。明明只有半桶水，却偏要淌得很。

上海新闻评论个体户熊丙奇给社会的印象是，心里没有守舍的，嘴上没有把门的，手中没有定准的，脚底没有抓痕的。想说、爱说、敢说、胡说。

上海新闻评论个体户熊丙奇之流提供给媒体的文章有时表现为“四不”：主题不明确，概念不确切，事实不准确，观点不正确。

上海新闻评论个体户熊丙奇的特殊标记是“四偏”：站位偏向；立场偏执；观点偏激；方法偏颇。

上海新闻评论个体户熊丙奇之流崇美魅美跪美哈美，绝对不是遵纪守法安分守己的人。或许是一个歇斯底里的“政治狂人”，成事不足败事有余的“危险人物”。

上海新闻评论个体户熊丙奇之流千方百计挖空心思绞尽脑汁利用新闻媒体争夺执政党的教育决策权、评价权、话语权。是可忍孰不可忍。

提醒全国媒体及其从业人员：上海新闻评论个体户熊丙奇绝对不是国家教育行政机构指定的新闻发言人。

上海新闻评论个体户熊丙奇无权利用新闻媒体解读（包括曲解）党和国家的教育路线方针政策。

2007年12月12日，新浪网“许洋泽的博客”《熊丙奇先生，请闭上您的熊嘴》：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_3e4a3ef601007tlj.html

主流媒体应当控制上海新闻评论个体户熊丙奇的“熊嘴”。

 

以上内容，约****字

收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉 商江

E-mail:[email protected]

QQ:3391607971

手机：13624660933

中国价值网

http://www.chinavalue.net/User/Blog/List.aspx

中国互联网协会 京ICP备05006316号-2 互联网真实身份认证平台*认证码：10005616

动态IP：亚太地区43.224.213.110  中国106.39.248.110 黑龙江111.40.52.110 大庆60.218.21.110

本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。并非“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”。年过花甲不知天命。老朽愚钝幼稚可笑。独特方式报效国家服务人民。学识水平和艺术造诣有限。禁虚止假，抑狂制癫。针砭时弊，线锁秒杀。滴水穿石，烛火融冰。挥刀断流，舞剑拦风。温水煮青蛙，烈火烤田鸡。快刀斩乱麻，强弩射残盾。大庭训佞子，广众审刁民。常引用网络文字资料，发表文章不是为了得稿酬。不当之处望业内专家教授海涵。

 

【参考资料】

2021年5月14日，封面新闻（记者 杨程凯）《民政部公布2021年第四批涉嫌非法社会组织名单 涉及熊氏宗亲总会等12家》：5月14日，封面新闻记者从民政部获悉，2021年第四批涉嫌非法社会组织名单公布，包括中国教育服务行业协会、熊氏宗亲总会、中国易经哲学家协会、国际武术发展协会等12家。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1699703303200865833&wfr=spider&for=pc

读完以上文字，给读者的初步印象是：熊氏宗亲总会涉嫌非法社会组织，已经被依法取缔。

依法取缔熊氏宗亲总会是否看上海新闻评论个体户熊丙奇的面子？

熊氏家族网（备案号： 豫ICP备19027507号-1 ）

熊丙奇•教育学者

熊丙奇，男，1972年7月生，四川资中人。著名教育学者，博士，上海交通大学编审，21世纪教育研究院副院长，中国高校校报协会副会长，上海市高校校报研究会理事长。 为新京报、北京青年报、东方早报、南方都市报、深圳晶报、珠江晚报、现代教育报等报专栏作者。

http://xsjzw.com/NewsDetail/1874828.html

读完以上文字，给读者的初步印象是：上海新闻评论个体户熊丙奇利用熊氏家族网为自己造势沽名钓誉。

熊氏家族网是否依法取缔？不得而知。否看上海新闻评论个体户熊丙奇的面子？