有必要深入研究中国大陆一党执政与中国台湾、美国的多党竞争执政对于社会经济运行和发展效率的影响

在大数据时代，计量社会学、政治学、经济学等，都大行其道。但是，即使是在这种情况下，仍然鲜见对中国大陆与中国台湾、美国政治制度的计量性分析。中国大陆是一党执政，而中国台湾和美国则是多党竞争执政。这两种制度，到底谁优谁劣？似乎并没有谁从事这方面的细致精确的计量性分析。

在一些人看来，一党执政使社会更有序，能有效调动社会资源进行举国体制性发展，比如，在重大工程建设、重大科研项目的突破上，一党执政都有着先天优势，有些人认为，中国的“两弹一星”、三峡工程、女排夺冠等，都是举国体制的结果。

但是，在另一些人看来，一党执政有着无法克服的弊端，比如，腐败、决策失误、唯上疏民、权益不公。有些人认为，中国人民是世界上最勤劳的人民，但是，中国发展效率、人民创造和享受的财富，与人民所付出的劳动根本不匹配，中国的发展成本太高了，国民创造的大量财富被隐藏地转化为腐败分子的私人财富。甚至有些人认为，多党竞争，有利于发挥党派监督、舆论监督、社会监督作用，能有效减少公共财政在监督方面的支出，提高公共财力使用效率，从而能让国民更多地享受自己创造的财富，改善百姓的福利。

这里有个科学哲学问题。科学研究表明，有些动物界的两性在交配时，常常会出现追逐、打闹甚至打斗的情景，如海豹在交配时，雄性会咬住雌性的脸部、鼻子等部位，这可能会导致雌性溺亡，但是，据科学研究，这种情况有利于雌性排卵，从而提高受孕成功率。人类社会的婚姻也可能有类似情况。两个年轻人在结婚时，常常要把婚礼办得热热闹闹，甚至要求新人要表演一些两性性挑逗、暗示、启示式的传统节目，这除了有传承、适应社会、文化方面的要求外，其中可能也有利于生物学上的成功交配。两党竞争，是否有利于提高社会活力、创造力？是否有利于扩大社会需求、丰富社会需求结构？是否有利于提高决策的科学性？是否有利于更广泛的百姓对政策的知情权、参与权、影响权的发挥，从而提高决策的社会适合度、认同度，进而提高决策实施的有效性？这些都需要深入研究。

当然，这些当然只是浅表的，甚至是缺乏根据和逻辑的。但是，如何对两种不同社会制度的不同效果进行精准的研究和对比？这恐怕是一个重大的哲学社会科学课题。希望有关方面能够对此进行深入细致的研究，以便拿出令人信服的科学观点。