「午夜時分」有理沒理 ​

　　內容挺豐富的啊！說的頭頭是道！

　　​感覺問題切入的很有道理的樣子。

　　​​積極的財政政策適度加力量。

　　​這說明還在強調宏觀調控的作用。

　　​​在互聯網的加持下，電商已經人模狗樣的成為商品經濟的主要模式。要知道，電商是壟斷行為，不久司馬昭便知。

　　​試想，哪個或有多少賣家不罵電商？換言之，有多少商家被倒閉？就那麽幾個裝X的平台直接壟斷銷售渠道。

　　​市場要發揮作用：1、無數的賣家和無數的買家：2、產品有差異，數量足夠多，3、渠道多樣且暢通，4、信息暢通，不存在欺詐。

　　​你看那多臺，明目張膽胡說八道，也就是欺行霸市，沒有哪一單買後不失落的。

　　​​這些東西不久的將來就會被罵的狗血噴頭。或者說整個市場經濟的發展方向去哪裏？

　　​​作為政策干預的槓桿原理，財政發揮好自己的優勢沒問題，問題是財政收入與支出、就業率、物價、市場機制/功能、經濟發展和社會效應能否協調穩定發展？

　　​​想強調的是社會經濟效應，它內含公平與效益的最終著力點，即P因素。

　　​​地方財權與稅權在目前情況下，地方少有能玩得好的。況且只不過是地方而已，繩子螞蚱。

　　​​市場功能弱化或不能起到自動調節的情況下，也就是不能起到自動穩定協調經濟發展的情況下，恢復市場信心極為關鍵，就像立足點一樣十分微妙。

　　​​S市場經濟的體系完善不應該破壞市場自主性和對經濟發展的決定性作用，這是不應該被忽視的。

　　​​  ～～Chamheiquen

　　「原創作品，版權所有，未經許可，侵權必究」