見怪不怪

　　「大青棗」見怪不怪

（西紅柿批發商請的保安）

　　我們現在趾高氣昂戲謔印度，類似過去一百年，歐洲人人類學其殖民地。稀奇古怪又折射歐洲人自己，用我們罵人的話：撒泡尿照照自己。現在我們國家有些學者也對研究印度感興趣。

　　人類學說到底就是討論的都是人的問題，我們爆粗口的原因是國別不同，實際上是文化不同。我們的學者研究印度，是差別比較大可能帶來豐碩的學術成果，就像歐洲人發明民族誌，田野調查一樣。

　　馬林諾夫斯基、布朗，理查德茲，費思，弗雷澤，費孝通，凱博文，景軍…《西太平洋上的航海者》，《金枝》，《阿贊德人的巫術，神諭與魔法》，《禮物》，《過渡禮儀》，《祈頌姑》，《努爾人》，《人文類型》，《江村調查》，《中國的小皇帝》，《經濟人類學》，《人類學四大傳統》…

　　印度的時代性主要是全球化遭遇嚴重警告，西方國家那套市場機制為基礎的國家體制不能解決印度的問題。鄧小平在我們改革開放之後就說過：“如果我們這麽多人口的國家走資本主義道路？只能使絕大多數人淪為貧窮”，這不就是印度的今天。

　　四年前，洋蔥嗆得印度國大黨夠嗆，現在西紅柿又搗亂，就像哪個國家（好像印度尼西亞）西紅柿打架過節。就像我們前幾年的“蒜你狠”、“姜你軍”，“豆你玩，（其它的名稱都忘記了），農產品批發商不會替你老百姓考慮生活問題，反而黑著臉做南霸天，黃世仁。

　　一方面，印度政府沾沾自喜類似西方國家，夢想成歐，這是印度政府的理性，或者根本沒有理性，只是對導選票；另一方面，印度老百姓考慮填飽肚子，烏合之眾。而商人唯恐天下不亂，隨便一件商品都能掀起你的蓋頭來。

（以上圖片均來自鳳凰新聞客戶端）

　　市場經濟體制面臨解體。西方國家那套市場機制是有其牟利基礎的，我們國家是社會主義市場經濟體制。而美國現在為什麼越搞越亂？就是這個原因。干預或思想混亂了？必須放手。就像兩個人吵架，越拉/越說越吵。

　　印度作為一個國家，似乎理所當然是全球化市場的一個主體，其實有其國內自己的市場邏輯，也並沒有西方說的市場機制那麽靈驗。這就有了困惑，灌輸的是自由市場經濟思想，而現實啪啪打臉，印度老百姓只能駡政府。

　　而西方媒體對此也是黃鼠狼給雞拜年，說說事不關己，高高掛起的印度政府，而不是市場經濟的弊端，就像人類學民族誌誕生之初吹噓自己瞭解殖民地的文化，給人耳目一新，反思歐洲自以為是世界文明的中心一樣狂妄。

　　大學排名，本來是個好事，結果像印度老百姓一樣不滿，排名也多起來了，五花八門，現在好像市場化了？為了滿足需求，這個排名就不值錢了。以市場為市場，市場就沒用了。

　　如何克服市場失效的問題，現在是政府宏觀調控在起作用，這建立在有效的基礎上。在印度，恐怕政府也無能為力？西方經濟學家向來隨波逐浪，投骰子。大學排名也是如此，排名越來越離譜。

　　印度西紅柿亂套之後，肯定還有別的蔬菜亂套？阿贊德人的巫術，神諭與魔法，哪一個傳統能夠解決印度的經濟問題？西太平洋上的航海者能不能？哈哈哈。

　　～～Chamheiquen

（該圖片來自網絡）

价值中国