作者文章归档：薛涌
美国的首富盖茨和巴菲特自己“裸捐”不算，还号召富人捐出一半的财产，很快在美国就获得了40位富豪的相应。两人再接再厉，准备到中国、印度，劝这里的富人呼应。这下子有些人就慌了。其实，人家就是来呼吁一下。钱是你的，舍不得捐，那么包二奶也好，修豪华墓地也好，或者投资移民也好，在我们这个“工人农民都不算数的国度”，谁还能拿你怎么样呢？但是，总有些又做婊子又立牌坊的。不学人家的榜样，还讲出套冠冕堂皇的道理，说什么不捐是为了中国的发展。
比如，有人在《中国青年报》上发表了这样一番高论：“解决中国的贫困问题，到底是靠慈善，还是靠发展？….慈善指向消费，而发展有赖于扩大生产，两者还是存在矛盾。慈善与...
最近，《华尔街日报》社论版刊登了一封读者来信，引起我极大的兴趣。这主要是因为国内不久前还讨论大学名教授的课程普遍运用研究生作代课老师、挂羊头卖狗肉的事情。此信正好给我们提供了一个对照。
此信的缘由，是《华尔街日报》几天前发表的一篇书评。该文引用《高的教育？》一书，对当今美国的大学提出了种种批判。比如，教育费用越来越高，老百姓难以承受，名校教授讲课越来越少，大量使用代课老师、甚至研究生等等。这些，都是近年来反复争议的老问题，确实体现了美国高等教育的危机。不过，此书由此把上大学说成是浪费钱，批评的锋芒顿时尖锐了许多。
文章发出后，一位斯坦福大学的毕业生立...
圣元奶粉导致女孩性早熟的风波，使经历了三聚氰胺事件的中国消费者再度神经紧张。此案的是非曲直，现在还很难判断。但是，有一个现象很让我奇怪：为什么那么多的中国人如此依赖奶粉？比如，一位受害的女婴家长说，他们除了奶粉外，几乎没有给孩子喂过别的东西，进而能够锁定问题出在哪里。我给国内有孩子的朋友打电话。大家的印象是：喂母奶的和喂奶粉的，大致各占一半。许多女性仍然不愿意给孩子喂母奶。
我的女儿在美国生长，如今已经11岁。我们做父母的，已经算是“过来人”了，深感在喂养孩子上两国风气的不同。在美国，你一怀孕，几乎在作第一次检查时，医生和护士就给你灌输母乳喂养的好处...
圣元奶粉是否因为激素污染而导致女孩儿的性早熟，已经成为食品安全的重大问题。此案看来很难免要上法庭了。其实，食品因激素的使用而导致性早熟，早已经是全球关注的问题。
在圣元激素风波的同时，美国最近发表的一项研究显示：现在的女孩儿普遍性早熟。此项研究追踪了美国的1239名女孩子。结果发现，7岁时乳房开始发育的孩子，在白人中占10%，在拉美裔中占15%，在黑人中占23%。8岁时乳房开始发育的孩子，白人有18%，拉美裔有三分之一，黑人有一半。丹麦的一项研究也得出了类似的结论：现在的女孩乳房开始发育的时间，比起15年前出生的一代要提前一年。过去几十年的研究显示，女孩乳房发育的开始期...
自从奥巴马当选以来，其夫人米歇尔.奥巴马就深为美国老百姓的喜爱。特别是在奥巴马本人的支持率不断下跌时，米歇尔成为白宫里最人气的人物。可惜，最近她曝出一系列的“渡假门”，惹得非议四生。
事情的发端大概是墨西哥湾的漏油事件。奥巴马政府回应无力，早就招致了各方的批评。此时米歇尔站出来，劝公众去墨西哥湾渡假，因为这样可以给灾区带去急需的资金，刺激经济。可是，话音未落，媒体就发现总统全家到缅因州一个著名的海岛上渡假。这一下子惹得选民大为不高兴：墨西哥湾漏油，海滩全被弄得脏兮兮的，哪里是渡假的地方？你们自己不去，跑到一尘不染的世外桃源享受，却要把老百姓来之不易的假期泡在脏油里，这是...
日本明治时代的启蒙思想家福泽谕吉福泽谕吉曾引用过一句西谚：“愚民之上必有苛政”。我考证不出此谚的出处。不过，最近的新闻，倒可以为之作一个脚注。
不久前，比尔盖茨和巴菲特联合发起的“捐赠承诺”行动，号召美国的大款们承诺捐出过半财产，用于慈善事业。到8月4日为止，已有40位亿万富翁或家庭响应。其中包括微软创始人之一保罗.艾伦、甲骨文公司创始人拉里.埃利森、纽约市长布隆伯格、华裔生物制药大亨陈颂雄夫妇、《星球大战》的导演乔治.卢卡斯、洛克菲勒家族掌门人戴维.洛克菲勒、希尔顿家族的巴伦.希尔顿、和CNN的创始人特德.特纳等等。如果《福布斯》杂志所列美国前400名富豪都能捐出一半财产，善款总额...
美国的民主党，一贯以劫富济贫为政治纲领，人称“穷人党”、“工会党”等等。如今民主党主控白宫和国会山，似乎老百姓能够扬眉吐气了。然而，民主党不断惹来花边新闻，极尽富人之奢侈，乃至有人称民主党已经进入了路易十四时代。
最近最大的新闻，当然是克林顿爱女的婚礼。多年来，我一直喜欢克林顿，讨厌布什。特别是克林顿的女儿，经过父亲性丑闻等等风波，成长过程实在不容易。再加上她性格安静沉稳，更是招人喜欢。但是，这次她的婚礼，实在难以恭维。克林顿夫妇素以保护女儿的隐私著称。这次婚礼也不例外，一天到晚嚷嚷着隐私。但是，越是要保护隐私，媒体越炒。从新娘的婚纱、客人名单、婚宴菜单、乃至鲜花设计等...
最近，海内外一些学界人士联名发表公开信，呼吁社科院和清华大学迅速成立特别委员会，调查汪晖抄袭事件。我作为签名人之一，自然十分关心关于这一问题的公共讨论。不过老实说，我虽然支持社科院和清华成立委员会解决此事，但是对于这些委员会并无太多信任。对汪晖事件的舆论监督，仍然非常重要。特别是最近有曝出朱学勤抄袭事件。看来这已经不局限于一案，而在中国学术界越来越有普遍意义。可惜，从这一事件一开始，就有一种论调，认为是“舆论炒作”。其中，香港高等教育界人士，也有此看法。
首先声明，我一向认为，中国的一流大学全在香港，北大清华与之相比最多是二流。如果说公信度，香港的大学比起北大清华来高出更多。所以，香...
“汪晖抄袭门”当事人接受本报专访：
不回应是坦荡面对学术批判
新加坡《联合早报》 韩咏红 报道
北京特派员
沸沸扬扬的“汪晖抄袭门”已在中国舆论界里延烧了四个月。从清华大学教授汪晖22年前的博士论文是否抄袭他人作品的具体质疑，“抄袭门”最终演变成声势浩大、中国内外160多名学者卷入的公共话题。
直到最近中国媒体上还持续有相关报道，支持与反对成立学术调查委员会彻查汪晖抄袭嫌疑的双方各执一词。在争议中，中国学术界的学风争议、左右学派矛盾也被猛烈掀开，诸如“学术腐败”、“媒体暴力”等用词凸显了争议的激烈。虽然关于“抄袭门”的评论已超过数十万字，但与此同时，事件...
问：您自己如何回应关于“抄袭”的批评？为什么至今不公开回应？
答：关于对我的所谓“抄袭”的批评，将会有专门的调查报告出来。
要说明这个问题，首先是要认定抄袭的标准，其次是要认定抄袭的事实；前者需要研究相关的规章、法律，后者需要以文本为据，详细比对和研究各条指控。很不幸，虽然媒体就这个问题的讨论已经累积了数十万字，但在抄袭标准和事实认定方面的讨论却很少见。
坦白地说，我在阅读了王彬彬文章后，的确感到很惊讶。根据研究，王文对于《反抗绝望》的指控共计十条，其中六条原著提供了注释，但他忽略或掩盖这些注释，或者将所谓参见式注释曲解为抄袭。这些做法只要稍加核查...
