作者文章归档：张星水
关于侯瑞昌“红帽子”性质的民营经济实体被抢夺资产被侵犯产权赔偿返还一案的上诉理由的代理意见
时间：2015年4月10日
地点：北京市高级人民法院
发言人：张星水（民建党员、留美硕士、京鼎主任、高级律师）
尊敬的北京市高级人民法院合议庭：
首先，代理人完全同意并支持今天上午和下午上诉人侯瑞昌先生本人当庭发表的关于本案的上诉请求、上诉事实和上诉理由，下面代理人再补充发表并着重强调一下上诉人忽视遗漏或者没有充分阐明的部分上诉理由，请书记官当庭予以记录，以供合议庭合议之时予以采纳。
一、一审法院针对本案的事实的认定问题，其中一部分认定是有误的，...
2015年4月10日周五上午九点在北京市高级人民法院公开开庭审理侯瑞昌诉北京市民政局民政事业建设处与民政建安公司侵犯并抢夺其资产暨产权争议侵权赔偿案（曾经被国内媒体誉为中国民告官私企产权第一案）的二审。我作为侯瑞昌委托的二审代理人全程参加了二审的庭审活动。我的助理周敏律师（北大硕士研究生）也作为代理人参加了本次庭审。侯瑞昌先生的亲朋好友以及关注本案的正义公民代表共计十人旁听了本案的开庭审理。
因为本案合议庭安排了一个只能具备容纳十人旁听席的小法庭，致使很多关注、支持和同情侯瑞昌先生悲惨遭遇和不公待遇的人民群众无法进入法庭旁听，其中包括已经赶到法院的戴斌先生和他的节目女主持人。
开庭之...
尊敬的徐焰教授：您好！
阁下是当代中国著名的军事专家，也是中央电视台军事栏目的特邀嘉宾，您仪表儒雅，学养深厚，思维敏锐，谈吐不凡。对于您的学术造诣和治学风范敝人深表钦佩。前段时间，一篇署名您的名字发表的题为《拔高张灵甫，有人认识错乱》的文章我认真地拜读了三遍，不知道是不是您本人授权发表的文章？也不知道文章的标题是否为您的原意或者被编辑断章取义？或者是某人冒用您的名头？姑且假设这是您本人的文章，敝人感觉阁下的观点在文字表面上还算比较客观与公正，文章措辞也是经过仔细斟酌推敲的，文章语气也算是比较客气的，也提出了一些中肯的见解...
阎雨先生系吾之挚友，青年有为思想者也。其常年关心时事，才思敏锐，笔耕不辍。纵观其文正如其人，字里行间充满了心忧天下、经世济民的闪光思想和真知灼见。也希翼作者的睿智之识能够为庙堂之上所采谏，以利国利民、造福桑梓。—— 星水书评之语。 &...