作者文章归档:付明德

工作经历
2010年12月——至今  北京市中银律师事务所
2007.03—2010年12月 北京市大成律师事务所
2005.03—2007.03 北京中银律师事务所





教育背景
内蒙古大学 物理系理学学士 中国人民大学金融学专业研究生

相关资质
律师资格

没有法制化哪有市场化?


没有法制化哪有市场化?
——再谈奥赛康事件
          北京市中银律师事务所  付明德
证监会为这次IPO新政确立的原则之一是“坚持市场化、法制化取向”。然而,奥赛康的被暂缓发行,无疑使证监会所承诺的“市场化”改革大打折扣,也使证监会备受责难。其实,导致改革失败的原因并不是证监会伸出的“有形”之手,而是“老股转让”等新政违背了 “法制化&rdqu...

Read more

警惕制度把“好孩子”激励成坏“孩子”


警惕制度把“好孩子”激励成“坏孩子”
付明德
 
奥赛康“事件”无疑把证监会推到了尴尬的境地。72.99元/股的发行价,67倍的发行市盈率,显然使遏制“三高”的新股发行改革目标落了空,而老股东直接套现31.8亿元4倍于公司募集资金的数额,又引发圈钱的强烈质疑。以抑制三高、遏制圈钱为目标的改革,以这样的结果开局,证监会难堪的程度可想而知。而奥赛康的暂缓发行,又招致市场化倡导者的强烈不满,对证监会“行政干预”、“市场化改革出现倒退”...

Read more

如此退股何异于“抢夺”


如此“退股”何异于“抢夺”?
北京市中银律师事务所  付明德
 
山水集团强推全员职工退股,引发部分职工强烈抵制。分析山水集团的退股方案,应该说,职工的维权是有根据的。退股也好,入股也罢,在本质上都属于民事活动。既然是民事活动,就应当遵循“自愿、公平、等价有偿、诚实信用”这一民事活动的根本原则,但是山水集团的退股方案,却从根本是违背了民事活动的这一原则。
第一、山水集团的退股违背自愿原则。“退股”从本质上来说属于股票的买卖行为,即公司支付对价收购股东所持有的公司股票...

Read more

证监会对光大证券乌龙指事件的定性不完全正确


 证监会对光大证券“乌龙指”事件的定性不完全正确

 

北京中银律师事务所  付明德

 

830日,证监会通报了《光大证券异常交易事件的调查处理情况》,其中对于“光大证券在81613时(公司高管层决策后)至1422分转换并卖出50ETF180ETF基金以及卖空IF1309IF1312股指期货合约”,认定“构成《证券法》第202条和《期货交易管理条例》第70条所述的内幕交易行为”。证监会对于光大证券上述行为的定性,不完全正确。

光大证券在事件发生后,所采取的对...

Read more

光大证券应当对在”乌龙指”事件中遭受损失的投资者承担侵权民事责任


                     光大证券应当对在”乌龙指”事件中

遭受损失的投资者承担侵权民事责任

 

北京市中银律师事务所律师  付明德

 

光大证券的”乌龙指”事件,造成了证券市场剧烈波动,也给广大投资者造成了损失。该”乌龙指”在法律上如何定性,很多法律职业者纷纷发表了各自的观点,有虚假陈述说、操纵证券市场说、内幕交易说和欺诈客户说等等,总之,证券法所规定...

Read more

正义是不会自动实现的


 正义从来都不会自动实现

付明德

 

201329日, *ST大地公告了其“欺诈发行股票”案的“第二次”“一审判决”结果。与此前昆明市官渡区人民法院作出的“第一次”“一审判决”相比,昆明中院的“一审判决”将绿大地的罚金由“第一次”的400万元变为1040万元,绿大地公司原董事长何学葵的刑期由“第一次”的有期徒刑三年缓刑四年变为有期徒刑十年,其他被告人也分别被判处六年至二...

Read more

“锅友”非常维权拷问制度


  



“锅友”非常维权拷问制度







付明德







10月15日,来自五湖四海的80多位武锅B的小股东,身着印有“锅友”“骗子”、“恶意巨亏、掏空武锅”、“呼唤正义、反对豪夺”等字样的统一服装,打着要求公司董事长下台的标语、高喊着要求董事长下台的口号,聚集在武锅B的大门口,并正式宣布“武锅B小股东持股会正式成立”。在中国上市公司的小股东向大股东和公司高管“讨说法&rdqu...

Read more