中国房价走势如何？仁者见仁智者见智，各种观点多有，各种观点多有一定的道理。要是把这件事情放到一个完全的市场经济行为的国家、这事本应早有定论、用不着我们的外行来谈这个问题。可惜的是这事出在中国、所有依照市场经济规律看问题的理论在这里显得不灵念了。我就这个问题谈点看法。拋砖引玉希望有兴趣的学者专家就这一问题展开讨论。

　　１、     国企进入房地产市场后，给这部分民企房地产市场注入了大量的资金，使得本来坐等待毙的企业如久旱逢甘雨，帮助他们解决了资金难题。一旦资金难关渡过、房价就有了不降价的支撑。

　　２、 &n...

Read more

　　近日报道上海有关方面为了更好的保护保姆的合法权益，准备出台一个红头文件。规定保姆不准和顾主陪睡。看了这则新闻着实使人感觉到政府对女性同胞的真正“关爱”。包括保姆晚上睡觉多考虑到了，真是人民的好政府啊。中国的女同胞们太幸福了，幸福啊。

　　保姆与人陪睡，因素千千万万，有的住房紧张，有的顾主护理需要，有的顾主胆小，等等。说不清楚的问题。这些问题只有顾主与保姆双方平等协商。双方同意即可。如有触犯法律者依法查处即可。与你政府有何相干？

　　另一则消息也同样显得无知与滑稽，说要对44个汉字进行改变.。据说这项工程动用了3000多的文字砖家，用了八年时间对这几...

Read more

　　近期以来国企收购民企的现象不断出现，虽然数量不是很多，但这是一个明显的信息------改革的倒退。一个亏损的国企凭什么去呑并一个有利润的民企，这非常值得那些专家、学者的研究、非常值得国家高人去思考了，这绝对不是改革初期那种摸着石头过河的改革试点。这明显的是一个和改革不相关联的问题。

　　关于国企的劣根性无须多费唇舌，这大家多明白。我要问的是国企为什么要呑并民业？它的背后隐藏着什么？高层为什么不阻止这种倒退的行经？

　　各企臭名昭著、以垄断、低效、腐败、为其最大特点。请问那一家国企在同等条件下能取得比民企更好的效益？除非它是垄断行业。牛奶业也好、钢铁业也好、房地产业也好、都...

Read more

　　核心提示：2009中国企业500强净利润1706亿美元，首度超过美国企业500强。而2009美国企业500强净利润仅为989亿美元。

　　新华网杭州电 中国企业联合会5日在杭州发布的数据显示，经过长期高速发展，加之受国际金融危机的影响相对较轻，2009中国企业500强净利润首度超过美国企业500强，与世界500强的差距也进一步缩小。

　　据中国企联统计，2009中国企业500强净利润折合成美元为1706亿美元(汇率按照1美元=7.0696元人民币)，加上汇率变动影响，较上年下降了12.4%(与本币计算略有不同)。

　　中国企联研究部缪荣博士表示，尽管净利润有所下降，...

Read more

Read more

Read more

Read more

Read more

Read more

Read more