人类社会的经济动力与对“政府”的需求---和叶行昆先生
【人类社会具有自在自为的经济动力，它就是每个人的经济利益所构成的冲动。没有人的利益，没有人对自身利益的追求，根本就不会有人类社会经济的任何动力。因此在过去唱高调的时代，虽然口号叫喊得很响亮动听，并且也曾引起一些人的响应与激动，但社会整体却因缺乏个人利益的经济冲动而陷于不断的衰败与萧条中，直至陷于经济与社会崩溃的边缘。中国改革开放，实质上是对人追求自身利益的开放，实质上是改革一切束缚人追求自身经济利益的体制框架。但是，虽然个人利益是社会经济发展之源，但由此所引起的利益冲突也是不可忽视的。因此为了社会上每个人的利益，社会上的人共同约定...

Read more

政府对于市场的无能为力及与政府的勇敢博弈---叶行昆先生
【叶先生写了一篇生动的妙文，说明政府对于市场、经济甚至对于社会的无能为力。许多人，特别是中国人，由于过惯了“全能政府”的生活习性，因此总是把自己的一切思想主张寄托于政府身上，要政府做这做哪，要政府这样做不哪样做，心底里仍然抱着一个“全能政府”，包办一切的心态，唯独没有给自己留下责任与自由的权利。殊不知，政府是内生于社会与市场的东西，它只是起到维持秩序的作用，而没有激动经济活力的作用。一个社会的经济活力，来自于每个人自己的利益冲动，而不是来自于政府的命令与政策，政府的政策可以使人们的经...

Read more

缺乏基础理论使经济史研究误入企图
——对“地主经济论”和“权力经济论”的批评
许平中


摘要：李根蟠把对中国经济史的不同观点归纳为地主经济、市场经济和权力经济三类，并对三类观点进行了分析。笔者认为地主经济论的指导思想是马克思的阶级斗争理论，这一理论已经被大多数学者所抛弃；权力经济论虽然摆脱了阶级斗争理论的束缚，但却被毛泽东的“主要矛盾推动历史发展”的公式引入歧途。市场经济论虽然不符合通常看法，但对传统中国社会的认识却是深刻的。唯物史观本身存在严重缺陷，经济史研究的混乱局面在很大程度上是由基本原理的缺陷引起的。美国经济学家诺思的历史理论已经建立在科学的基础上，正在走向科学化的经...

Read more

Read more

Read more

Read more

     眼下，经济类网站上关于政府与市场的网文多了起来；在下尚不知此命题是热点还是焦点呢？恕我孤陋寡闻，有眼不识泰山。我真佩服如今中华大地的经济学界内高手如云，指点江山，唤风呼雨，妙笔生花，点石成金者，大有人在。几乎像目前的装修队员工，要什么有什么。有人说：“在中国要成为一名经济学家，比在英国成为一个木匠要容易”；此言不谬矣。
 
    关于“政府与市场”这一命题，在下望洋兴叹，力不从心；只想提供些近现代的中国历史常识，以供精于此道者参考。  

一．林则徐虎门烧烟，...

Read more