律师需要治学

高宏道律师

通常认为律师是以操作为主的实务性法律工作者。他们和法律科学研究者、法律教学人员是不同的。这个看法，从职业的特征来说，是正确的。但是，作为如果律师因此就忽视了治学，却是错误的。

律师业务有很强的实务性。这是确凿无疑的。但是，律师需要不需要在理论方面有比较深入的研究，自己在理论方面是不是也要有较高的造诣，我认为，结论应该是肯定的。也就是说，律师只有在理论上很好地提高，才能够成为一个好律师。

所说的理论上有较高的造诣，所称的理论，不仅是法律科学，也可以包括其他科学。成为具有复合知识结构的律师，是很好的。但是，对大多数律师来说，应该是法律科学的理论。单单以法律科学来说，门类纷繁，不可能都是研究的很透彻的。我觉得，在法学的基础理论方面，律师都是应该有很扎实的功底的。但，这还不是我们所说的治学。

所谓治学，是对某一方面的理论问题，不仅在掌握资源（资料）方面已经做到了比较全面、详实，对其渊源了若指掌，而且形成了自己的独到的见解。

律师治学，有很多困难。

首先，律师业务具有不稳定性。哪一天案子，律师是无法掌握的。哪一天来一个什么样的案子，律师也是无法掌握的。案子接到了以后，有多少准备的时间，是无法掌握的。当事人有什么样的期望值，律师是无法预料的。当事人的身份、思维特点、品行道德，也是不可选择的。所以，从这点来说，律师经常是在处理“遭遇战”。

其次，律师业务，时间上往往是很紧迫的。当事人深谋远虑，为了妥善处理一项业务请教律师的，固然也有。但是，多数情况是，当事人需要处理的问题已经是迫在眉睫了，才请律师介入。民事诉讼是如此，刑事诉讼更是如此。就是顾问业务，给你充分的时间去准备，去推敲的，也极为罕见。

再次，律师业务涉及的范围具有不确定性。有人说，律师应该朝专业方向发展。比如，做房地产的，就是单做房地产。对婚姻、医疗等等可以不做。这个看法，似乎可以同意。但是，不能否认，目前多数的律师，是做不到的。能够做到某一方面的业务是主要业务，就已经是很不错的了。

退一步讲，就算是主要做某一方面的业务，该业务的内容也是千差万别。在这的大的范围内，仍然是不确定的。

最后，律师面临的竞争压力，是很大的。开拓市场、巩固市场，是首要的问题。大家都知道，没有案源，律师就是失业。

凡此种种，阻碍了律师在学术上的兴趣和提高，阻碍了律师治学。

但是，就此罢手不成？我认为，不行。这个不行，不是说理论上的不行，更重要的是实践上的不行。也就是说，如果没有治学之志，将不能生存。

首先从竞争上说。现在的客户（当事人），经常是遇到问题以后，找多个律所、多个律师咨询。如果某个律师见识平庸，没有精辟的见解，就不具有竞争力。而精辟见解的来源，就是理论功底高深。没有治学的基础，理论高深，是谈不到的。

其次，从法制建设的发展来说。我国的法制建设起码在近几十年内还是处在发展当中。如果没有理论上的高深功底，恐怕连适应立法都跟不上。我们听到过这样的反映，某某著名律师知识已经大大陈旧了。因为他沉溺于迎来送往，社会的交际耗费了大量的时间。其实，不完全是这个原因。斗志的消磨是一个重要的方面。失去了对理论的兴趣，失去了对真知灼见的追求，是更主要的。这样的结果，是使当事人看到的是一个没有斗志的市侩。托托关系，走走门子，成了一个皮条客。

一个律师应该是朝气勃勃的。他自己就是充满了活力和激情的。这样，在你的当事人遇到困难的时候，在他迷茫的时候，你才能给他信心和力量。这种活力、激情，也来源于对法律的精深研究，来源于洞若观火的见识。

最后，虽然律师业务具有不稳定性、紧迫性和不确定性，但是，如果做到了融会贯通，就足以克服这一切困难。不但自己在处理业务时游刃有余，从容不迫，而且使当事人也得到精神上的依靠。为当事人提供优质高效的服务。而要融会贯通，必须从理论上提高。

因此，律师治学是十分必要的。