浙江省温州市洞头县 余荣星
何谓社会主义：它是社会共产主义的初级阶段,在这个阶段生产资料主要归全民或集体所有,分配原则是“各尽所能,按劳分配”
马克思的这个定义是从建构生产关系的角度来定义的，要构建生产关系的平等，必须建构生产资料归全民或集体所有。它一方面宣扬生产力决定生产关系，而又把一个不很重要的隶属关系或次要地位的生产关系方面来定义社会主义，这就是马克思的学说的荒谬之处，一方面讲看问题要抓主要矛盾，另一方面又在实践中把不是主要矛盾的方面来认定事情的本原。按照马克思的生产力决定生产关系的论断，那为什么不从生产力的角度来考虑对社会主义下定义呢？
打一个比方说：何谓抗日战争，那当然国民党的抗战是正面战场，仅淞沪会战就牺牲30万人，投入的兵力近上百万人。而共产党当时也只有三万人，正在那里休整或赶赴战场中，抗日战争后来的大规模作战，都是国民党进行的大会战。而共产党搞了一个百团大战，是一场交通破袭战，之后还在讨论自己暴露兵力的问题，连兵力都怕暴露的军队，在抗日战争只能隶属于配从关系。所以说把抗日战争说成是共产党领导下及在国民党的配合下，通过游击战的方式经过八年的浴血奋战终于在盟军的大反攻中的整个形势下迫使日本侵略者投降的一场反法西斯战争，如果这样的定义就是大荒谬的定义。马克思恰恰与此一样，既然生产力决定生产关系，那定义社会主义仅仅从生产关系的角度来定义这个社会主义，这个定义肯定是很荒谬的。
如果反过来讲，马克思从生产力决定生产关系的这一理论的生产力这一主要方面来定义社会主义，我认为也是荒谬的，因为生产力决定生产关系的这一论断本身就是荒谬的。
在原始社会的落后生产力的情况下，其生产关系是平等的，那时候人们没有剥削，而后生产力发展，这个社会就存在了剥削了，如果按此理念来推论，生产力越发展，其剥削将也随着发展，这么可能会出现社会主义呢？这么是生产力决定生产关系呢？
下面请看我对马克思生产力决定生产关系的荒谬理论批判一文：
生产力决定生产关系的学说是谬论
——民主政治及程度如何决定了生产关系如何
马克思说生产力决定生产关系。
我认为生产力不决定生产关系，其理由如下：
一、生产力高低对生产关系不起决定作用
在原始社会生产力低下，人们的生产关系是平等的。生产力发展了，人们的生产关系出现了不平等，后来生产力发展到很高时，生产关系有平等也有不平等的。
马克思认为当时的生产力水平低下，所以决定了当时的生产关系，这生产关系是奴隶社会的严重剥削关系，后来到了这种生产关系阻碍了生产力的发展，所以生产关系进一步调整变成了封建社会的农民和地主的关系。最后这种生产关系又阻碍了生产力的发展，于是生产关系又调整为资本家对工人的严重剥削关系；由于它又阻碍了生产力的发展，所以生产关系又调整为生产资料实行公有制，人与人的关系是平等的关系。但是问题就在于公有制经济比私有制经济的发展严重落后。所以生产力要进一步发展，并不是都实行生产关系好的制度，即生产资料公有制。这就充分说明了一个问题，生产力不是决定生产关系的因素。
现在我们是进入一个生产力不管发展高低如何，贫困地区生产力低下也好，富裕地区生产力很高越好，生产关系恐怕必然有剥削存在。看来剥削是存在于任何社会的，只不过是轻重而异，这与人的自私性与人共存一样的，也就是说生产力决定生产关系的这句话是错的。
二、生产关系，是由国家的枪杆子决定的，而国家的枪杆子由谁掌握就是政治制度决定的
人类社会的发展，出现剥削是必然现象，因为人本身就是自私的，人的发展不平等，有人发展好，有人发展不好，那是自然现象，发展好的私有财产多，发展不好的私有财产少，私有财产少的人只能受雇于私有财产多的人，这种生产关系就确立了不平等的关系，如果要平等，那怎么办呢，只能凭枪杆子说话。中国五千年的文明史及世界发展史表明，在生产关系严重失调的情况下，取得整个社会的生产关系趋向平等化都是武装斗争的结果。太平天国的起义所推行均田制以及毛泽东领导的中国武装革命的平均拥有土地制度都是武装斗争才取得的，所以生产关系由生产力决定就是十分荒谬观。
生产关系如何是由是否实行民主和民主程度如何决定的。由于没有实行民主，所以决定了实行生产资料私有制的资本家任意采取一切剥削手段疯狂榨取剩余价值。但是由于实行了民主化的社会后，就对生产资料私有制的企业实行强有力的民主管理来限制它的不合理性。所以我认为能否实行民主是很关键的。
从价值角度来衡量看，政治价值远远超过了生产资料的价值观，中国古代战国的秦国，当时赵国的吕布韦削尖了脑袋帮秦国王朝的一个子孙争取当皇帝，就是因为看重了做政治交易的这个生意比起一般的生产资料的生意可是价值千倍万倍不止这个道理。
在生产资料上拥有一份所有权，远不及在政治权利上拥有一份所有权。所以中国的社会主义那时就根本不是社会主义，是下半身实行社会主义，而上半身（对政治权利上的一份所有权）没有实行社会主义，那不叫真正意义上的社会主义，是嘴巴上的社会主义。
而美国、英国、法国是下半身没有实行社会主义，而上半身实行社会主义，从上半身决定下半身来看，从比较的角度看，美国、英国、法国的社会才叫社会主义，而中国却成为资本主义或封建社会主义。
作者：余荣星 固定电话：0757—26135316 QQ号为382163029