1月5日上午,79岁的著名经济学家茅于轼在广州做客“岭南大讲坛・公众论坛”。在演讲中，茅于轼旗帜鲜明地表示，站在全社会的角度，他赞成提高高校学费。茅于轼说，目前的中国高校里，穷人孩子的比例只占到10%—20%。如果高校学费降低，是让不穷的人，有能力支付高学费的人搭了这个便车。他认为，最好的方法应该是提高学费，通过提高的学费，以增加更多的奖学金和助学贷款，来解决穷人上学的问题。(来源：1月6日南方网)

    茅于轼老先生真是“站着说话不腰疼”!难道这就是他给中国高等教育开出的“药方”？

    大学奖学金奖励的是成绩优异者，茅先生不会不知道。难道你就一定能保证穷人孩子个个都“优秀”，都能拿到奖学金？事实上，富人们因为享有的教育资源远远优越于穷人，穷人孩子甚至已经“输”到了起跑线上，又如何能优秀于富家子弟拿到奖学金？再者，教育要进步，也要体现一个公平、公正。富人家的孩子成绩优异、发奋图强者大有人在，他们又凭什么不能拿奖学金呢？既然不能专门为穷人孩子设立“专门奖学金”，又何谈提高收费标准来回馈穷人？

    通过提高学费来增加穷学生贷款，更不靠谱。贷款终究是贷款，终归是要还。将提高出来的学费让穷孩子们来“借贷”，真亏你茅老先生能想得出!让本来就没有钱的穷困家庭再次增大教育投入，将多收的学费反过来再“贷款”给穷人，这和旧时贪财的土财主放“高利贷”有何区别？这不是一种变相压榨又是什么？

    事实上，我国的高等教育收费已经高的不能再高了。据中国社会科学院《教育蓝皮书》的调查指出，大学学费在近20年的时间里上涨了约25倍，而同期城镇居民人均年收入只增长了4倍，大学学费的涨幅几乎10倍于居民收入的增长。而据中国青年报社会调查中心与腾讯网新闻中心2007年1月份联合开展的一项有18523人参与的调查显示，86.1％的人认为大学学费“太高了”。人所共知，教育开支已经成为压在老百姓头上的“新三座大山”之一，曾有报道表明，一个西部农村家庭35年的纯收入，才能够培养一个大学生……即便是教育部原副部长张保庆也曾在很多场合说过，“现在的大学学费已经超过了老百姓的经济承受能力”。

    茅老先生是一直搞经济的，不会不知道上述数据，也不会不知道现今各大学收费是高还是低，竟然还极力鼓吹大学要继续提高收费，只有收费提高才能让穷人上得起学。这是那门子逻辑!你到底还想不想让穷人孩子上大学？

    高等教育从性质上应属于“公共产品”，主要应该是政府的责任。在这一点上，我们教育部门的官员们也持认同态度，在今年上半年，教育部曾做出了“5年内大学学费不涨”的承诺。党的十七大报告中，提到教育问题时更是强调“教育是民族振兴的基石，教育公平是社会公平的重要基础”。茅于轼老先生作为国内著名的经济学家，研究十七大报告应该比我们“升斗小民”研究的透彻，我怎么就一点也读不出要“提高大学收费来保障穷人上学”的一点点迹象呢？

    最后，奉劝茅老先生还是多搞些调查研究的好，最起码再多读两遍十七大报告，省的乱给“穷人教育”开“药方”。
http://news.qq.com/a/20080106/001283.htm