宽容大师和封口宋祖德的一张臭嘴

李华新

   现在关于宋祖德对于电影大师谢晋的泼污已经引起了人们反感，难怪广电总局传媒机构管理司司长任谦在北京就此事点名批评宋祖德，称正在跟广东方面协调，“对于这样的害群之马，必须要清除出去。”作为一个官员，发出这样的声音，我们很感欣慰：是该有人管管了，这样恶劣的言论肆意横行，我们的舆论、我们的语言环境会变成什么样子！（《齐鲁晚报》

:20081030 ）

实际上，我们是不知道作为谢晋是否有这样那样的一些行为，但是作为逝者，我们希望他能够安息，这一点是颇具人到主义精神的，而作为一个在娱乐圈口碑并不好的人，利用自己的博客频频对当下名人进行攻击的行为，其实我们应该在心理上有一个比较清醒的认识才对，因为不管是大师还是普通的人，在人的一生中是否有具有高尚情操的事情，其实也是应该宽容的。

 不过，这里似乎也存在着这样的一个误区，一是，作为我们心中尊敬或是崇敬的名人，我们不愿意它有什么差池，没有什么不光彩是事情存在，一旦有人诋毁，人们的反感就很正常，而另外一方面，在社会上偏偏又这样的宋祖德类的人物以如此的诋毁为乐，甚至会不管别人是种什么心情。因此宋祖德的话一经在博客上出现立即遭到人们的强烈反对也是很自然的。

有媒体的评论说，在谢晋导演溘然过世之后，宋祖德他在博客中把“召妓” “私生子”等粪水泼向了德高望重的逝者，引起公愤。而广电总局的一位司长对此也表了态，“对于这样的害群之马，必须要清除出去。”对宋祖德这个人，他的职业已经模糊，我们对他的印象是无休止地对很多名人进行难听的爆料，如果一开始他以娱乐鲇鱼自居，来揭露娱乐圈的丑恶现象，那发展到今天，便越来越像是人身攻击了。

  广电总局传媒机构管理司司长任谦日前，在北京就此事点名批评宋祖德，称正在跟广东方面协调，“对于这样的害群之马必须要清除出去”。面对任谦的批评，宋祖德居然回应称要求对方道歉，否则发律师函提告。

  据有关律师分析，如果宋祖德方面无法拿出证据来证明自己的言论是有事实依据的，那么被牵涉到的人——谢晋导演及其家属以及刘晓庆等可以主张权利，以侮辱名誉、名誉侵权对宋祖德提出起诉。看来，当事人如果打这个官司，便没有输的道理，事已至此，我们希望当事人一定要拿起法律的武器，维护自己的权益，给宋祖德以有力的回击。 

     宋祖德肆无忌惮地在博客中爆料，而当事明星以沉默应对的原因所在：因为你理他了，就是帮他宣传了。想想啊，明星打这个官司要消耗很多财力精力，到头来给他们不齿的人做了宣传，实在是不值得也不甘心。所以，之前很长时间，没有人理会宋祖德的那些言论，包括舆论，也厌倦了他的爆料，不去接招。他有些寂寞难耐，这次借谢晋去世之机，再度以惊人之语挑逗大众的神经，实在不该。

对于这样的一种令人感到很烦、很难堪的的事情，如果要奋起反击要是打官司，的确是要花费很多事情和精力的。而作为宋祖德也许本来的目的就是要达到这样的一个情景，因为它是永远不会寂寞的，他手中究竟还有什么爆料，人们是不知道的。而现在的谢晋导演，它的家人似乎也是没有人可以撑得起这个费心熬神公司的，而如果是听凭宋祖德如此的肆无忌惮，那么也正好使得它的这一阳谋得以实现。因此，作为我们的要真正维护谢晋导演人品或是艺德的人来说，我们似乎只是需要对我们要说话的平台有界定，那就是我们对其在中国电影史的地位以及艺术的地位进行评价，而不一定非要对其人品是进行溢美之词的拔高。也就是对于谢导的艺术成就，它宋祖德是无法下嘴的。因为它泼污的手法就是进行人身攻击。

     中国艺术家的悲哀就是如此，因为，我们缺少一个能真正维护他们合法权益的组织，在有的的时候，这些人的社会政治地位也不高，因为一旦又问题不会有人出来仗义执言，而且，这样的一个艺术家的工会组织，在当下也没有。一旦出现这些需要维护合法权益的人，就会出现现在的尴尬的情形。

   因此，在我们如此义愤的时候，我们还需要一种理性，因为如此的臭嘴，仅仅是消毒封口是不行的。一旦诸如此类的事件出现，那么就要有一个真正说理的地方。当然，相信当局主管部门的表态，也应该是一个旗帜鲜明的态度。理应得到全社会的支持。

   （济南 李华新）