震后反思，人类应该承担怎样的责任

    人类自身的责任加重了自然灾害带来的灾难，我们人类自身应该思考如何管好自己，做好自己该做的事情，从而使自然灾害一旦发生的时候把损失降到最低最低

    人类行为与自然灾害之间的这种关系，在历次的重大自然灾害之后值得我们好好反省。人类应该具备这种反省的良知。以这次地震为例，汶川正位于一个地震带上，大陆板块这种碰撞、挤压、隆起、激烈的变动所带来的这种灾难，要说不让它发生，不可能，但是以人类目前的力量能够减弱。比如说，如果经济力量和科技力量特别的强大，可以提前在深层次上释放原子能物体，让原子能量释放，引诱地下能量早发、频发，化大震为小震。但总体来说，人类还没有能力使板块不挤压、停止运动。这就像在许久许久以后，必然有一天亚洲大陆板块会和美洲大陆板块越过大洋产生碰撞，每年虽然就是靠近一公分或者五公分，但是数学告诉我们在一个精当的时间必会碰撞，谁都无法停止这种运动，尽管它是一个非常遥远的未来。人类至少目前没有这种能力，去控制如此巨大的板块在地球自身运动过程当中使它停止。

    也就是说，这个大地震是一种自然灾害，这并不是人为的。但是，在震前人类应该在这种自然灾害面前承担什么样的责任呢？（我绝不是说灾区的人民负有什么样的责任）我们可以试想，中国现在是14亿人口，我一直认为，我们虽然公布是13亿多人口，但是就以农村我们所接触的几十个农村为例，哪个农村的人口都不是统一数据所报的那个样子。二胎是非常正常的，三胎也相当普遍，还有许多一场洪水冲出来几百万人口来，都是没有户口的。所以可以肯定地说，人口总量已经突破了14亿。

    那么，如果中国人口现在是七亿或者八亿会怎么样？我们依然以汶川大地震为背景来剖析这个事情。就是解析大自然灾害之前人类自身所应该承担的责任。如果中国现在是7亿—8亿人，我可以断言：像汶川这样的深山，人口将极其疏落，有些地方根本就没有村子，甚至有的县城都不存在。因为人口超量，所以东部沿海地区人口已经饱和，然后中部饱和，然后就得往深山不停地发展，就使得人类不停地向那些绝对不适合人类居住、生存的地方进发，去那里寻求生存空间。特别是我们所看到的那些坡度大于30度的山地，它绝对不适合于农耕。如果有少数人在那里依靠江河和青山渔猎为生，那么人口将变得非常稀少。大地震中死亡的人口可能就是现在的零头的零头，这个灾难就好办了。

    如果没有这么多人口的荷载，就没有那么多的开采，没有那么多的建筑，也没有那么多的砍伐，怎么会到处发生泥石流呢？说不发生山体滑坡这不可能，但是那里在几十年前就发生过7.2级地震，它已经完成了一次整合。也就是说当时有些该滑的已经滑了，为什么后来几十年后在一个地质时期，这是非常短期的一次，为什么这么短时间内又造成如此大规模的山体滑坡？以至于出现30多座堰塞湖，以至于公路除了自身被震垮以外，到处都是滚落的巨石和不可抗拒的泥石流流下来将其淤塞，其中的原因之一，就是当地人口荷载过量造成环境的破坏。

    那么，中国已经是14亿人口，为什么要讲如果是7亿或者8亿人口？因为中国完全有机会、有条件使人口在现在出现7—8亿，最多不过9亿这样一个状况，为什么这么多？几乎多了一倍，那是因为文革时期反科学，导致了马寅初被错批，因此错批一人多生了几亿，于是有了几亿，这几亿的基数继续往上升。以中国这种现在资源状况和自然环境，如此沉重的荷载，（但是中国人口高峰还远未到来）将还要再出生4亿，总人口达到18亿。我们想一想，那时我们到哪里去安家？到哪里去生存？

    人类自身的责任加重了自然灾害所产生的灾难。难道不是吗？我再次说，这和当地老百姓有直接的关系没有？我只能说没有直接的关系，有历史的关系。而这种历史责任谁来承担？文革时代已经结束了，面对长久的未来，可以断言：自然灾害不论是以飓风、劣性传染病、重污染、资源枯竭（当然资源枯竭我们可以把它不列为自然灾害范围之内），包括大地震、大洪水等等这些，不是此就是彼，不是今年就是明年，它肯定还要发生的，这一点是注定的。谁都无法肯定它在哪一天发生，就以目前没有征兆的情况下，谁也无法肯定。但是同样谁都无法肯定它不会发生，可以肯定它一定会发生。

    那么我们已经以人口为例说明，由于负荷过重，使得本不该人口那么密集的地方出现了这么密集的人口，以至于一场灾难就带来十来万人被压在底下，死亡如此惨烈。那么将来我们应该怎么办？既然将来灾害一定要发生，那么我们将来要做的其中一个就是，我们人类自身如何管好自己，做好自己该做的事情，从而在这种自然灾害一旦发生的时候，把损失降到最低最低。这个要求是理性的，也应该是自觉的，也应该是不过分的，因为我们已经吃了许许多多这样的亏。