关于空间相对问题的几点猜想
田忠国
从一年四季不断变化的秩序上看,时间是线性的、奔流不息的,但如果我们不是把日、月、地球看作整个宇宙空间,而是看作宇宙空间其中的一小部分(或许是其中微不足道的一小部分),我们就不难发现,其实时间在宇宙空间中,代表的不过是空间差的刻度。
由此可知,时间是空间的计量方式。
我们认为,时间、空间和速度,形成了三元一体的相对参照系统。在这个系统中,可以改变时间与空间的是速度。当然,人类即可以用速度计量空间距离,亦可以以时间计量空间距离,同样,空间距离也可以体现出时间或速度。在目前科学水平下,人类认为最快的是光速,但宇宙中有没有比光速更快的速度?我们认为有。一位网友曾说,宇宙中最快的速度是无速度。他对这个问题没有进一步说明,但是,我们认为,网友的观点是对的,因为,当速度进入零度空间,速度感消失,人类可以自由的穿行于宇宙空间的所有地方。因此,宇宙中最快的速度是无速度准确说法应该是,超越空间障碍的速度是宇宙中最快的速度。
一、系统闭环、同步互动与空间差
宇宙的构成,是由不同的空间闭环形成的巨系统。在这个巨系统中,即可以扩展到无限,也可以回归到一点,比如,日、月、地球,三者构成了一个闭环系统,而且,三者的运动规律显示,三者各自运动,但又保持同步互动的状态。三者在自我运动和同步互动过程中形成的空间差,就是时间。比如,一年四季的更替,就是日、月、地球自我运动和同步互动过程中所处的不同空间位置。同时,我们猜想,在日、月、地球这个闭环系统之外,还存在与日、月、地球类似的八个闭环系统,维持着整个宇宙空间的动态平衡。
二、系统不等式均衡:宇宙空间之外或有负空间
一般认为,宇宙是因大爆炸形成的,我们认为并非如此,而是宇宙中有个零度空间,当宇宙进入零度空间时,空间差消失,整个宇宙就处于相对静止状态,宇宙就寂灭。当各星球在自我运动过程中形成空间差时,新的宇宙就复活了。当空间差处于不同的位置时,生成物种的自然环境也不同,而生成各种物种的环境不同,就会形成不同的物种或物质。如果说以上所说是宇宙的正空间的话,与宇宙正空间相对称的,必然有一个负空间。因为,宇宙是系统不等式均衡态,宇宙正空间的均衡,需要宇宙负空间的相对制约,或许才是宇宙空间相对均衡的根本原因。
三、零度空间是宇宙寂灭的终点,也是开始
我们猜想,宇宙空间有九个相对独立的闭环空间构成。同时,与这九个宇宙空间相对称的还有负的九个闭环空间。当这十八个各自独立,但又在自我运动中同步互动的闭环空间---空间差消失时---宇宙空间处于相对静止状态。我们称这种状态为宇宙的零度空间。零度空间是宇宙的寂灭,也是宇宙新的开始,也即前面说过的新的宇宙的复活。因为,宇宙空间差消失之时,也是形成新的宇宙空间差的开始。
四、一切物质源于空间运动差
我们认为,一切物质源于空间运动差,因为,空间做同步互动运动过程中,形成了生成各种物质的客观条件。比如,一个最简单的例子就是,地球上的各种植物,随季节变化而变化,或生长,或消亡。其它物质的生成变化或许也是如此。由此我们猜想,地球上的自然资源是有限的,而人类的生存时间超过了地球资源本身的储藏量。或许,地球之外还存在更为丰富的自然资源。比如,今天的电磁波或许就是明天的能源。
五、空间差是宇宙生命周期的刻度
从磁偏差这一现象上看,宇宙空间在自我运动和同步互动过程中,形成了空间差,而地球本身也在位移,因此可以断言,其它星球也和地球一样,必然产生位移现象,从而形成了宇宙系统综合空间差。我们认为,宇宙系统综合空间差,就是宇宙生命的刻度。
六、速度、空气磨擦与能量转换
现代科学认为,地球引力和空气阻力影响了速度,而且,因为空气阻力的原因,飞行器同空气磨擦产生了巨大的热量。按照人类的习惯性思维模式,飞行器产生热量,就研究新的耐热材料,防止飞行器在飞行过程中被空气磨擦所产生的巨大热量所烧毁。但是,我们能否换个思维角度,我们在研究耐热介质的同时,也研究一下热量转换介质?也就是说,把飞行器与空气磨擦产生的巨大热量转换为飞行器所需要的能量?如果人类能做到这一点,飞行器就可以在不增添燃料的情况下,长期在空中自由飞行。
小结
邵子曾说,1生于0,归于0,循环往复,首尾相衔,但0为无极数。由此我们想,归于0是宇宙的零度空间,1生于0是宇宙空间差的开始。从物质生成角度说,0为“其小无内、其大无外”的状态,所以,粒子是不可穷尽的,也就是说,粒子之内还有粒子。从程序角度说,阴阳互换(0与1,阴为0,阳为1),变幻万千,无穷无尽,世界上没有不可以联接起来的单机(除非不愿意或没有联接条件),也就是说,网络系统一体化。从社会角度说,左与右、上与下、高与低,两两相对,相互制衡。有制衡,才有转化,有转化,才有机制。从能量转换的角度说,任何一种能量的负产品,都必然是新能量的开始。如果按系统逻辑的思维方法思考一切问题,人类未来的道路就变得更为宽广了。
2009-11-19
关于空间相对问题的几点猜想
评论
6 views