美国女孩做的什么“梦”？
● 美国女孩做的什么“梦”？
凤凰网报道：2008年,在清华大学留学的两个美国女孩魏可欣与孟康妮（中国名）创办了一个网站，叫做“我开”网（http://www.wokai.org），她们的目标是把分散在人们手里的几百元钱、几十元钱集中起来，借贷给在中国农村地区的贫困人口，帮助中国来解决扶贫问题。
她们真的创造了奇迹：仅仅一年多的时间，他们就集资10万美金，并且资助了在四川仪陇地区、内蒙古赤峰地区的200多户贫困户，成为了在中国推行小额信贷的少有的成功案例之一。而不少的中国媒体现在也把“我开网”的创始人魏可欣和诺贝尔和平奖的获得者在孟加拉的小额信贷创始人尤努斯来相提并论。
凤凰卫视“社会能见度”和仅有的另两家电视媒体对此做了报道。
点击这里：看凤凰卫视相关报道
小额信贷的宗旨是扶贫，但不同于普通的“授人以鱼”坐吃山空式的捐赠，而是“授人以渔”式的贷款帮助——贷款额可以小到一千元至数千元，无需抵押，同村几个人担保还款即可，那些极度贫困者可以用这小额贷款开始脱贫的起步。“我开”创造的奇迹还有，那些极度贫困者的用户还款率竟然是100% 。小额贷款不仅扶贫，而且证明穷人的信用度好过富人！
小额贷款的扶贫优势有一个简单的例子可以说明：一个极度贫困的二人家庭，其一为残疾，原来基本靠施舍与救济生活，她们获得了小额贷款后买了头牛，他们养牛，也用这头牛帮零工，于是获得日常的报酬，一年后把养壮实的牛再卖了，于是赚到了钱，还了贷款，用剩余的钱继续谋别的生路……
凡看到这一新闻或视频报道的，无不感动。于是我们想到：这两个美国女孩做的是什么“梦”呢？他们信奉的是白求恩那样的“共产主义”吗？他们的行为能叫“国际主义”或其它什么“主义”吗？“凡是敌人拥护的我们就要反对”这样片面极端的思维方式在这里似乎不大能解决问题。真的，这两个美国女孩不为盈利，跑到中国来还要克服中国某些体制的限制，翻山越岭，访贫问苦，做这种小额信贷扶贫工作，她们做的什么“梦”？图个什么？难道真的就是为了获得“诺贝尔和平奖”？获此奖又有何意义呢？
● 这是不是一种普世的价值？
看了凤凰卫视这档专题节目，我们知道了，“我开网”是这两个美国女孩办的，而他们用以贷款的钱却是美国人、华裔美国人和其它国家的人捐的，这两个美国女孩和那些捐款人，他们追求的是什么？亦即俗话说“图”什么？
于是笔者还想到，中国社科院的于建嵘教授，多年来致力于对于上访民众的帮助与扶持，乃至努力送访民回家使他们过上一个稍稍体面而平安的年，为此他常遭到有关领导的质询乃至……于建嵘教授“图”什么？（视频链接：2008，让访民回家）
于是笔者还想到，有许多自己很穷却收养了许多孤儿的普通百姓，想到为了不让穷苦孩子辍学而坚持数年拾破烂的乡村学校校长，想到今年感动国人的为救落水儿童而献身的大学生……他们“图”什么？
是啊，他们追求的是什么呢？他们的所谓“核心价值观”又是什么呢？在“几热爱、几忠于”中他们爱了什么忠于了什么？窃以为，他们追求的只有一个目标：小而言之是帮助弱者，救人于危难，大而言之则是“从社会底层推动经济与社会发展”，是见义勇为。——这样的价值追求是跨越国界的，超越时空的，在诸多举不胜举的事实面前，我们难道还能说这不是“普世价值”？
近几年来，某些学者和“写手”，竭力否认普世价值的存在，说什么那是“西方的普世价值”，真是令人齿冷——既是“西方的”又怎么可称为“普世”？而包括“民主”在内的诸如“同情帮助弱者、爱情忠贞、讲究诚信、己所不欲勿施于人、和平、公平、公正、公开……”等等，这些难道不是客观存在的超越时空的普世价值吗？
否认普世价值，我们对本文所说的诸如“美国女孩的扶贫梦”一类社会现象就无法解释；否认普世价值，就等于否认了北京奥运会“同一个地球，同一个梦想”的口号。在全球化不可遏止地到来之时，我们必须承认普世价值这一客观存在，同时认真研究它，利用它推动世界向着和平、文明的方向继续发展。
● 中国的银行嫌贫爱富？——当我们的机构真正成为“人民”的
我们的银行叫“人民”银行，可我们的银行是处处想着人民的吗？这里的“人民”应当是不愁吃、不愁穿的，还是应当更加关注那些缺衣少食的“人民”？我们的人民银行是应当关照富人还是穷人？现实是，越是富有者在银行越有尊贵的“VIP”地位，越是贫穷者，银行离他们越远。你要贷款？请用资产担保。——可是有的人几乎穷得四壁空空甚至无立锥之地，除了能干活，几乎一无所有，如何用资产担保？于是我们的“人民银行”便对他们关上了大门。于是，有的媒体把“嫌贫爱富”的美名送给了中国“××”银行。
可是，尤努斯的银行和本文中两位美国女孩的“我开”并没有冠以“人民”二字，但他们面向的确是真正需要贷款的穷困的“人民”，甚至不惜翻山越岭去走访他们那些穷得叮当响的请求贷款的“用户”；富人钱已经很多，他们并不关注——窃以为，他们的银行才真正是名副其实的“人民银行”啊！
小额信贷在我国也开始有所“试行”，但大多是点缀式的，限制也很多，距离面向极端贫困而急需帮助扶持的近两亿弱势人群还比较远……
在我国，政府、军队、银行、医院、代表大会等等机构、组织名称都冠以“人民”二字，如果他们不是把“人民”挂在口头上，而是在行为、决策方面都能真正从“人民”的利益出发，时时处处想着人民，更想着那些急需帮助他们脱离贫穷、痛苦和灾难的人民，那我们政府的行政事业开支将会得到大幅度削减，轿车的档次和数量也会大大降低和减少，于是我国将会少很多挣扎于贫困线上的百姓以及为无钱治病而几近绝望的痛苦可怜的人们，因为“人民政府”的官员们会想到，少买一辆轿车将会使多少人获得脱贫的希望乃至生的希望。我们的银行如果真是“人民银行”，那就应当好好研究和借鉴尤努斯的经验，如何运用小额贷款这种方式更加有效地扶贫，使“人民”银行真正名副其实，而不再有“嫌贫爱富”的恶评。
尤努斯可以做到的，两位美国女孩魏可欣与孟康妮可以做到的，在偌大的人民中国如果做不到，我们如何体现社会主义“优越性”？我们如何体现政府的“人民性”，我们还何以称之为“人民政府”？□
--------------------------------------
【相关链接】
【视频·社会能见度】“我开”——美国女孩的扶贫梦
视频链接：2008，让访民回家（关于于建嵘）