商品房价格狂飙，限价房未住先租，经适房惊现连号，就连廉租房也赶时髦——变性。

报载，为缓解大规模建设廉租房的配套资金不足难题，一些中西部地区正在探索廉租房“共有产权、租售并举”政策，即通过出售廉租房的部分产权回笼资金，以便再次投入到新一轮的廉租房建设中。

这意味着，原本体现政府暖意的廉租房正在变味——不是味道的变化，而是性别的革命，变得让人不识“君”了。

顾名思义，廉租房就是只租不售、以低廉价格出租给低收入人群的公共住房。这样的房子，应该一眼就能辨出“雌雄”来。而“租售并举”的廉租房，你再怎么辨认，也无法分清这究竟算什么房。算廉租房吧，居住者还享有产权，不算廉租房吧，还穿着廉租房的“马甲”。

难辨“雌雄”，就是不“男”不“女”。这样的房子如何“婚配”？让收入微薄或者没有收入的人住吧，还要掏一笔买房钱，这对他们而言，难度不亚于让男人生娃；让能掏得起买房钱的人住吧，申请资格估计又不合适。

但这类不“男”不“女”的廉租房，在某些人眼里是一种探索，为此心里美美的。比如，2008年年底率先推出廉租房“租售并举”的贵州，有关人士以“贵州模式”为荣，吸引了不少地方效仿。但在我看来，这种探索创新与克隆人一样可怕，是一种危险的探索。

这种探索一方面扭曲了国家廉租房制度，使得廉租房制度的严肃性、有效性打了折扣，廉租房名义上还叫廉租房，实际上成了四不象。另一方面，可出售的廉租房公共味道就变淡了，变成了逐利性商品，弄不好，发生在经适房上的腐败连续剧，要在廉租房上重演。

廉租房这次“变性”，理由就一个：差钱。不可否认，部分地方的确银子紧缺，但这不是给廉租房做“变性”手术的理由。这些地方的官老爷们有必要扪心自问，是否将政府兜里的银子优先用于廉租房建设？

说到这里，我不由的想起不久前看到的一张新闻图片。根据新闻描述，这是某政府官员在泰国看人妖的图片。我特别注意到，这张图片里面有一句话，意思大概是：与西施合影多少多少钱。可见,泰国人妖是专门与咱们官员合影挣咱们公款的。既然官员们看人妖不差钱，公款吃喝不差钱，难道就差为穷人盖廉租房的钱吗？

据报道，中央有关部门关注此事，但却没有明确态度。在我看来，监管者理应明确表态，叫停廉租房“租售并举”，还廉租房的本来面目。否则，廉租房制度就成了橡皮泥，某些政府想怎么捏就怎么捏，廉租房越来越走形变样，中央既无法考核，公众也无法监督。

我以为，中央有关部门需要调查地方政府是否按照规定，将土地出让金的10%用于廉租房建设。还要鼓励地方政府在银子上多想办法，比如，引入房地产信托基金。而且，对扭曲制度者要进行严厉问责。当然，对于确实揭不开锅的地方，中央不妨进一步加大财政补助力度。总之，不可让廉租房经历“变性”之痛。