表决器不加盖，有时会让委员和代表们左右为难，有不同意见却不敢表达出来，而如果给表决器加上一个盖子，至少可以使个别委员和代表打消顾虑，更好地表达自己的观点。

　　据《新闻晚报》报道，近日，全国政协外委会副主任韩方明在自己的人民网微博上透露了一个提案：给投票表决器加盖，让代表委员投票时更好地表达意见。报道称，每年全国两会，代表委员们在按下表决器时，总会有很多照相机和摄像机记录，这给无记名的电子表决带来了压力。像ATM机的密码键盘一样，在表决器上方加个盖子，手指伸进盖子里投票，别人就看不到了。目前，该提案已达到足够联名人数，向大会提交。

　　可能很多人都有过这样的经历：组织上来人给领导做民意调查，当场发放调查表，当场填写，当场收回。本来你对某领导可能有些看法，觉得他能力差或品行不端，不适合现在的领导岗位，但你通常很难在不合格那一栏上画个勾，因为你的前后左右都是同事，你不知道他们会不会看到你为领导做出的评价。因为害怕不小心走漏了风声，招致报复，你不得不违心把不合格改成优秀。

　　尽管有少数人敢作敢为，敢于公开表达自己的观点，但对于更多人来说，是不太愿意，或者不太敢把自己心里的那杆秤亮出来给别人看的。就连全国政协常委张维庆都大发感慨：说真话难！不敢当众表达不同意见，尤其是对领导的不同意见，无关个人品质，而是整个大环境使然。敢讲固然值得称道，不敢讲也是人之常情。有些时候，匿名信往往更能反映真相——捏造事实刻意陷害别人的除外。

　　只有讲真话，才能最大限度发现问题，反映真相。只有讲真话，才有意义。但现实情况是，当想要讲真话的人心存顾虑时，真话要么被生生咽回肚子里，要么干脆就变成了假话。这不值得提倡，却是普遍存在的事实。说真话难，但不是说，就难到没法解决的程度。有些潜规则固然不可能在短时间内破除，有些人胆小怕事的心理也不可能迅速得到改变，但只要为他们创造一定的“便利条件”，提供一定的保护措施，他们中的绝大多数还是愿意讲真话的。

　　无须怀疑委员和代表们的个人品质，但即便他们全都心底无私，不计较个人荣辱一心为公，尽最大可能为他们创造出讲真话的语境，也是十分必要的。表决器不加盖，有时会让委员和代表们左右为难，有不同意见却不敢表达出来，而如果给表决器加上一个盖子，至少可以使个别委员和代表打消顾虑，更好地表达自己的观点。既然是无记名投票，初衷正在于此，像现在这样，把投票过程全都暴露在媒体的镜头之下，无记名也就失去了意义。

　　看起来，事情似乎不大，可是，既然连做了20年高官的张维庆都承认讲真话难，给表决器加个盖子不是很有意义吗？如果真的加上了盖子，这件事情还将有着另外一层积极含义：这说明，大家都渴望听到不同意见。讲真话需要努力营造讲真话的语境，表决也是一样。

　　□本报评论员 隋海涛