土地“招拍挂”背黑锅了

    连国土资源部都要反思土地“招拍挂”，似乎“价高者得”这一世界普世原理，不能适应中国国情。不知国家精英们的脑子是不是真的与常识不同。

    小时候，伙伴们比谁跑的快、谁跳的高，偶尔也有耍赖皮的，说要比慢、比低，结果是很无聊的，玩不下去——小孩子们幼稚，不知设立一个标准：慢而美、低而美。

    国土精英们现在要比谁卖地卖得美。英明绝伦！

    土地问题，困扰中国人。因为土地制度是政体、国体的基础性制度，它的核心是政府代表国家实行所有权垄断，这个基础条件的存在，使得“卖得美”的种种籍口，都会往“行政划拨”的魅性上靠。有人会举“发达国家也有综合考虑卖地卖得美、而不仅仅是价高者得”的例子，但人家这么做时的公开透明、公众参与，我们学得来吗？

    有人故意说招拍挂的“价高者得”有问题，其实是我们的招拍挂执行有假才是真正的问题。

    假的招拍挂不是堂而皇之地“走在大路上，放声歌唱”吗？拍得而后通过行政说情退货，上海、长沙、北京、深圳不是有知名的“成功”案例吗？至于不知名的更不计其数；拍得而后依仗国企背景延期交钱，进可付款而得，退可全身而走，连定金都带走。这两种情况还是毫无羞耻往台盘上摆的，不能上台盘的，如与政府谈好底价，无论多高都敢拍的，与黑道联手明拍暗抢的，拿国企土地明拍暗送的，拍到地不按期开工晒几年太阳的，鸡鸣狗盗，不一而足。

    如今，精英大人们不去思考规范招拍挂这一市场经济的程序、清理其社会运作的黑洞，却单单提出“价高者得”导致土地价格暴涨——太作弄人了吧。去掉土地招拍挂的“价高者得”，比综合条件，跟去掉高考，采取推荐制，效果是一样的。行政划拨土地、推荐工农兵上大学，其苦果我们还没尝够吗？