众说纷纭张悟本
张悟本因健康知识讲座，最近被推到媒体和公众的风口浪尖上，张悟本本是一个非常普通的人，因为其食疗养生理论和各种因素的综合交织，他先是“被神话”成“神医”，现在因为学历、资历和其食疗养生论调，正在遭受来自各个方面铺天盖地的质疑。对此，张悟本本人、悟本堂健康科技有限公司、附在张悟本背后的各种包装公司、大众媒体、网友百姓和官方都各有说辞，下面我们就从各个不同的角度，来认识一下张悟本这个人吧。
张悟本自己说张悟本
面对当前纷纷扬扬的争论，张悟本本人心情肯定相当复杂，但张悟本却表示这种争论很正常，自称自己是抱着一个非常平静的心态来对待这个事情，但是也对于一些无端的猜测、指责，甚至好多无中生有的人身攻击表示遗憾。
对张悟本学历是否造假，悟本堂常务副总经理吴威称张悟本1981年曾短暂就读于北京医科大学，但由于个人原因不久就辍学；张悟本自己回应质疑时则称“当年高中毕业确实在北京医科大学夜校学习”，并表示“证弄丢了，现在还在补办”。但北京医科大学则表示他们通过查档案，根本就没查到张悟本这个人。
对于很多人说张悟本是神医、能治百病，有人问张悟本自己怎么看？张悟本说：世界上哪有神医啊，我就一个普通人，我不是神医。首先我不是医生，我是一个通过自己的学习继承祖先传下来的食疗。食疗胜药疗，人首先不得病，都想防病，都想健康，要想健康，就得从饮食抓起。祖先说民以食为天，也就是把饮食比作天，我自己所学的把这些东西、这些经验，想办法传播，传播出去，让百姓受益，就这一个，没有神那词，大家可能误解了，没有神医。一个没有神，我也不是医，也不可能包治百病，因为这是很简单、妇孺皆知的道理，没有一个可以100%，现在医学这么发达，它不敢100%，因为必定是人，人怎么会能保证100%的事呢。
对于很多人说张悟本是个骗子，张悟本表示比较反对，为什么呢？很简单一个道理，骗子是不敢明目张胆地坐在大街上行骗的，可能有些误解，误解也是可以理解的。古训古语有句话：美誉天下必棒满天下。你像历朝历代的皇帝跟现在，近代咱们很多伟人他都是各占一半这是很正常的一个事情。尽管张悟本表示自己不是行骗，但面对媒体，张悟本则一别以往电视里滔滔不绝的形象，表现出来更多的局促和紧张，很多时候都把问题推给身旁的律师和公司。
据报道，张悟本的讲座出场费已高达20万元，15分钟完成的一个养生咨询，挂号费高达2000元，据称这样的号已经排到了2011年。对此张悟本表示：这两千块钱是咨询费不是挂号费，因为这是营养咨询，健康咨询，不是挂号费。张悟本强调，他从事的是营养咨询，而非坐诊看病，收取的也不是挂号费，而是咨询费。因为食疗它不涉于医疗，它跟行医没有任何关系，它是调，中医叫调理，因为全是饮食，没一个药。没药，并认为这是行医的俩概念。并且他还现场算了一笔帐：两千元挂号费，我就这两千元挂号费，剩下都没有了，比如说红斑狼疮的比例，红斑狼疮一百万好得了吗？世界都解决不了的问题，我就吃饭给吃好了，花了多少钱，那么这几位那么都可以算，一天60多瓶药，多少钱一个月，问题是他老得吃，越吃越多，这是什么价钱，两千块钱解决了，贵吗？对此张悟本并不承认收取的是挂号费。
张悟本说经常有铁杆粉丝去自己坐诊的地方，就是为了看自己一眼。说病好了特别感谢他，因为每天咨询的时候经常来好多人，就是要求看他一眼，打开门看一眼，告诉你他病治好了，就高兴走了，经常有这样的人。
悟本堂健康科技有限公司说张悟本
针对近期对张悟本学历身份的一片质疑声，悟本堂健康科技有限公司常务副总经理吴威肯定地给出了这样的答案：张老师他是在2004年取得了卫生部高级营养保健师资质，是中国中医科学院、中医药科技合作中心的客座研究员，也是中医药科技合作中心的首席食疗保健推广专家，以张老师在食疗和养生方面的经验造诣，完全有能力也将继续在过去、现在和将来，继续为更多的人去提供力所能及的帮助。为了佐证张悟本不是“伪专家”，悟本堂近期做的第一件事情就是出具关于张悟本治愈率的调研报告。他表示这份报告是中医科学院中医药科技合作中心按照国际社会统计学通用SPSS分析法，随机抽取样本668份，合格样本584份。其中，“痊愈”87份，占比14.9%；“显效”156份，占26.7%；“见效”171份，占29.2%；“无效”154份，占26.3%；“恶化”16份，占2.7%。相信在一些科学的数据前面，一些无端的指责和一些无中生有的谎言会不攻自破。
对于做饮食咨询这一点它比较特殊。吴威副总经理表示法无禁止就是许可的。比如说医生的医疗行为是一定要有许可的，一定要有医师执照的，国家有这个要求。药店卖药有药师证这个是可以的，但是告诉别人怎么吃饭之类的，吃饭饮食结构之类的，这个东西是不需要特别许可，这个不需要特别许可的，国家在这块没有明确要求，这个要什么，既然国家没有明确要求的话，那么他做了，你不能说他违法，这点张悟本没有违法。
各类包装公司说张悟本
对于公众质疑的张悟本的学历和身份为题，最早挖掘张悟本的中医科学院科技合作中心总经理鄢良说张悟本真正以专家的身份出现，是三年前。2007年，中医科学院下属的科技合作中心，进入社区办讲座推广养生保健知识，张悟本是科技合作中心总经理鄢良特地请来的讲师。有人推荐他就试了一下。尽管当时张吾本并没有接受过医学教育，但当时他表达能力强，说起绿豆、萝卜养生自有一套理论，很受社区居民欢迎。实际上我是给张悟本上课的，我单独给他上过两次课。因为它很多经验它是有限的，它理论讲不清的，那我就把中医理论讲给他听，这个东西该怎么讲、那个东西该怎么讲。张悟本在社区的讲座很快就火了起来，名声渐起。于是他的团队就将张悟本在社区的讲座做成了光盘，在光盘的包装盒上给张悟本冠以全国营养改善行动专家组成员、中国健康教育促进委员会讲师、卫生部微量元素重点实验室顾问、中国中医科学院中医药科技合作中心首席健康推广专家等各种头衔。
至于当时为什么要给他加这么多头衔？鄢良表示这不是他们给他加的。应该说这个是他自己提供的、他自己陈述他的真事或者是经历的时候提了这一段，这个东西对于宣传发布有好处就用了，但是对这些头衔可能有疏漏、没有在意缺乏认证，这是疏忽大意的地方。开讲座积累起大量人脉后，被冠以诸多头衔的张吾本，开始被电视栏目邀请，进行养生节目专题讲座。鄢良也特地邀请张吾本，开始在中医科学院科技合作中心举办的中研健康之家坐堂问诊。尽管张吾本学历、资质都没有经过仔细认证，但那时有位叫唐燕飞的人看中了张吾本，开始对张吾本进行包装，筹划各种活动。至于他火成了现在这个样子，则是后面一些文化公司在运作。在唐燕飞所在的这家文化公司的包装下，张吾本开始频繁的上电视台做节目，不过2年期间，一直成效不大。直到2009年，一位叫贺雄飞的出版商看中了张吾本，开始加入包装队伍。很快，张吾本这本红极一时的书被出版了。张吾本13年时间从一个纺织厂工人倍包装成了神医，成了文化公司、出版商、发行商的摇钱树。
众网友和百姓说张悟本
对张悟本被神话现象，也引来了许多网友的热议。笔者大致浏览了一些帖子，归纳起来看，网友的观点虽然莫衷一是，但有些还是很有参考价值和启迪。有网友表示，通过听张悟本的课或者看录像，自己记住了一些诸如“最好的医生就是自己，最好的医院就是自己的厨房” 的养生理念；一般百姓开始听他的课觉得好玩，是当娱乐节目来看的，但是看着看着，听张悟本说绿豆茄子能治病，也就慢慢都信了。但也有人对此质疑，据说张悟本咨询不把脉只提供食疗方案，并且开的食疗方子中都有补钙这一说。还有人认为张悟本说的一些东西都是错的，连中西医中对脾的区别都不知道，混淆了很多概念，觉着这人不靠谱。也有网友表示张悟本被神化的主要原因是老百姓看不起病吃不起药住不起院，平时家人都是小病扛，大病养，绝症等死，与其得了病没钱看等死，还不如宁可相信张悟本，靠食疗来养就当花钱买健康了。还有网友认为是目前市场经济条件下，人们的生存环境恶劣，盛行主因看病贵难，政府监管缺位，是百姓的一种无奈之举。
官方媒体说张悟本
张悟本说自己曾就读于北京医科大学、自我宣称出自“中医世家”、自称“卫生部首批高级营养专家”、“中华中医药学会健康分会理事”， 北大医学部则说“档案查不到这个人”；经媒体求证张悟本宣称出自“中医世家”并不属实；近日卫生部官员首次公开否认张悟本的专家身份，称卫生部门在营养专家认证上做了两方面的考试，经过查询都没有查到张悟本的个人信息。中华中医药学会也发表声明称该学会所属专科分会中根本就没有健康分会。另外张悟本还对外宣称自己是全国营养改善行动专家组成员、中国健康教育促进委员会讲师、卫生部微量元素重点实验室顾问、中国中医科学院中医药科技合作中心首席健康推广专家等头衔。这些头衔是否真实，也有待官方和媒体进一步证实。
针对张悟本提出的许多特别的养生理论中，比如每天一斤绿豆煮水喝能治近视、糖尿病、高血压还能治肿瘤，生吃茄子能控血脂；牛奶和酸奶会使血液变稠、血管堵塞；多吃盐不会导致高血压……他的这类理论在公众中影响很大，一度使得绿豆供不应求，出现涨价风波。同时，他的这些理论也被医学专业人员一一批驳。
针对这段时间的养生乱象，北京中医药大学校长、国家973计划中医药专项首席科学家高思华说真正讲养生，确确实实应该是让中医的专家来讲养生，而中医的专家他首先他不光应该有很深厚的中医的理论功底，而且他应该具有很丰富的临床实践经验。仅靠一些简单地食疗方案，而不吃药能包治百病夸大了宣传。世界上没有绝对的东西，所有的东西都是相对的，如果说一个方法能够说包治百病的话，那这个方法肯定是宣传过于扩大了。举一个简单地例子：大家都知道慢性支气管炎，这个慢性支气管炎在每个人身上表现也是不一样的，很复杂的，很可能对这种人群有效，那个方法对那种人群有效，那么这个方法在这个阶段有效，那个方法在那个阶段有效，所以不可能一个方统治百病，如果说一个方统治百病的话，那就说得太绝对了。
对在中医领域治愈率的报告是怎么产生的呢？什么样的机构才能出具关于中医领域的治愈率报告，高思华表示这个结论应该由专家做出来，治愈率是多少，显效率是多少，好转率是多少，应该有一个很严格的统计学的方法，有大量的病例观察，按照严格的临床观察的这些要求观察出来，提出来的数据才可信，而不能凭着自己说。这个资质都是经过卫生行政部门批准的，提出这个数据以后，再经过专家来去认可他，如果自己说的那就很难保证它的真实性和权威性了。至少是应该经过一个专家群体，经过大量的观察，证实的才能说。