最近一段时间非常忙，除了事务性工作以外，最为关键的是心里累，对网络上众多赞成政府行政调控政策的呼声和观点感到累，尤其是针对物业税、房产税的观点。我们会看到十分奇妙、令人难以理解的怪象：大家纷纷论证“抢劫自己”是多么的美好，美好世界系于政府从大众手中分得更多的财产。大家基本持有这样一个观点：开征物业税、房产税首先是对富人的打击，是劫富济贫的义举，富人之所以富是巧取豪夺、坑蒙拐骗的结果，多杀几个才解恨。

当然，我们无法排除有些人富有确实是依靠巧取豪夺、坑蒙拐骗得来的，但是我们是否有理由因为一部分人的财富来源不正义，而就对所有人施加不正义的法律？对人们正当行为得来的财富施之以劫夺是否是正义的？答案当然是否定的，我们的法律正是要镇制各种不正义，而不是对所有人施加连坐式的不正义。从这个角度来说，目前大家纷纷要求施行的物业税、房产税就是最为不正义的做法。

举例来说，人们对上海实征房产税寄予厚望，有些学者甚至兴高采烈地说上海可能拨得头筹，如果说一个人盼着让自己在大街上抢劫兴高采烈，我们会觉得这个人的精神有问题，那么这些学者的说法比这个病人绝不逊色。据外界流传的版本说，实征房产税是依据现有的法律，不会涉及到新开税种问题，可以绕过人大立法环节，看看我们的政府部门多么有智慧，尽想着如何钻法律的漏洞、如何避免人民的监督。其实，我国1986年10月施行的房产税暂行条例本身就名不正言不顺，本身即涉及不合法的问题，国务院无权依据一纸行政命令就开征一项涉及全体国民的新税种。

即便因循历史环境条件，我们认可了房产税暂行条例，姑且认为它是合法的，目前流传的各种版本中按评估值征税也不合法，暂行条例第三条明确规定“房产税依照房产原值一次减除10％至30％后的余值计算缴纳”。

根据自己从社会索取收入的需要任意解释合法与非法，任意曲解相关条例莫过于此了。

说房产税、物业税不合理的主要理由在于：税收的目的是什么？是要控制价格吗？绝对不是，税收是我们为了获得某些公共产品必须付出的代价，与我们耗费资源获得各种产品和劳务要付出的代价没有区别。我们不能用人们想象中的好处来制订一种新税，不能用税收无法达到的目的来论证其合理性，也不能把税收作为惩罚一部分人的工具，更不能用税收达到某些人认为的崇高的道德目标。