选择这个题目完全有可能会受到不少人的抨击，尤其是那些满嘴仁义道德、号称为民生呐喊者的攻击。但是，有些分析明知会受人抨击，也要说话，否则一些错误的观念会大大流行，损害了30年来我国良好的发展势头。

是的，我对于社会中部分群体生活质量感到难过，也对某些政府官员与一些商人狼狈为奸感到忧虑，更对一些司法不公现象感到愤怒。但是，面对一个拥有13亿人的大国，客观评价其得失才是正确的做法，才是真正为民众谋取利益。

首先对于我国穷人越来越多、越来越穷的观点不认同。如果人们把巴菲特、盖茨等作为参照的对象，无疑大家都是穷人，而且与他们的差距越来越大，但是以这个作为参照对象是正确的评判方法吗？对于人们贫富状况，应当从三个维度考虑，一个与当前社会一般水平比较，一个是与满足人们最基本需求比较，还有就是当前年龄与其父辈同样年龄的状态进行比较。三个维度共同参照才能得出一个准确一些的结论。

与满足人们最基本需求比较，只要作些小小的调查，调查一下左邻右舍，我们就会发现，饿死的现象基本看不到了，而这在过去的年代是常常发生的。虽然社会上还有乞丐，但这些乞丐最基本的生存需要也能够得以满足，整村在青黄不接之际外出乞讨的现象基本消失了。对于社会中遭受的悲惨境遇的事例我们还可以找到，但范围和数量已经大大缩小了。

与当前社会一般水平相比，大多数人的生活水平能够维持在相对舒适的状态，衣食住行基本可以得到全面的满足，差异在于穿名牌还是普通品牌，饮食一般还是山珍海味，住小居室还是大别墅，坐公交车还是开汽车。

当前年龄与其父辈同样年龄的状态进行比较，这是一个非常重要的角度，否则会使人得到严重错误的观点。回顾一下我们父辈的生存状态，我们当前的生活水平何止提高了10倍？过年曾经是父辈们一年中期盼的最好日子，这种期盼中只包括穿一身新衣、吃几餐有肉的餐食。我们当前一年之中达到这样的水平有什么困难吗？

房价越来越高、人们抱怨较多是一个事实，我无法排除垄断、政府特权、内幕信息等因素的影响，但如果说这是导致人们越来越贫穷的原因、人们因此而落入水深火热之中，却是完全错误的。某种程度上是提高参照对象标准得出的错误结论。同时，从因果关系上看，房价提高反而是人们收入水平提高的表现形式，房价提高不但不能印证人们越来越贫穷，反而是说明人们相对得越来越富裕。

另外，不少人说，平均收入是提高了不少，但收入分配越来越倾向于富人了，穷人的份额越来越少，因此贫富差异是重要的社会问题。我承认，贫富差异目前相对较大，但是要注意的是收入分配不是一个静态的结果，而是对不同时点社会收入分配状况的快照。处于不同收入层次的人会发生流动，而且流动率非常高，根据研究，目前处于最低收入层次的人群中的人20年后仍处于这个群体的只有大概15%－20%，许多人都向上进入更高的收入阶层。同时，收入分配分析还要注意这是一个相对概念，现在处于低收入水平人群的收入水平也远远高于20年前处于高收入水平人群的收入。25年前“万元户”是当时令人羡慕的名头，如果按可比价格计算，当时1万元相当于当前的4到5万元，因此，从当前来看，大多数家庭的净资产值远远超过这个水平。

因此，如果不从动态的角度、正常的逻辑关系来看待房价、收入、贫富分化等问题，只会扰乱社会，误导大众。