沸沸扬扬的中国企业500强盛大闭幕了，热议专题和文章的点击率骤然下降。尽管大家对国企占据营业收入和利润绝对比例的看法比较悲观，可事情一冷下来，该干嘛还得干嘛。本来，民企跟国企就不是一个等量级的，国企具有的天生优势，不仅是聚集在排他性的行业中，而且他们靠着几十年的国家财政的滋养，资产家底之厚，纵使三十多年的亏损也还是金山银山堆满仓的。单凭负债不管、资产不减这一点，草根起家的民企就只能望尘莫及、自叹命苦。
有一个数字吓了我一跳：中国500强企业的总营业收入超过国内GDP！经济研究不是我的专长，因而不能给出合理的解释和强有力的批驳，但我相信中国经济发展的质量与他们的关联度其实不高，所以去较真这些数字本身意义就不大。倒是反思一下热闹的背后，究竟隐含着什么样的经济问题和发展歧路，会来的更有意义一些。
这些年，国内经济逆势飞扬，让欧美日等传统强国煞是眼热，中国威胁论的老腔调又开始重弹了。加上我们国力的增长，也需要为自己的海外实业、商贸、石油能源进口等提供最起码的保护，更是让世界看到了中国强大的二张牌：经济高速增长与军事实力的崛起。在我看来，我们的发展内含着很大的虚火，有些膨胀的不知所措，这几年的中国500强企业评选更是国富企强的“大中华梦想”的轮番上演。然而，在我们乐此不疲抢出风头的同时，我仿佛看到一场狂欢会之后的混乱和暗伤，我们现在拼命争抢的目标正确吗？争抢的方式合乎长远之道吗？
1、国企与民企的资源之抢
国企们很聪明地退出了竞争性行业，很有风度地把众多小城池让给嗷嗷待哺的民企小兄弟，而自己却悄悄地占据了一个个产业食物链的上游。这两年的国进民退的热潮，也正是国企在上游能源和资源积聚了绝对优势之后的自然扩张，而且，房地产、汽车、基础工程建设的产销两旺局面，更是盘活了原本毫无活力的钢铁、煤炭、水泥等上游行业，垄断的优势又回来了。
国企当初对于竞争性行业的不抢，其实是为了更好地抢夺垄断性资源。多好呀，产业不景气时，有国家政策支撑着，产业兴旺时，就可以赚到难以置信的高额利润，正所谓：三年不开张，开张吃三年。无风险的经营，就会吸附更多的廉价资源，造成国企们更为强壮、富有吸引力的假象。现在很多省份，都大张旗鼓地进京邀请央企到地方上投资，而且把央企的到来作为招商成功的头等大事，一路绿灯不说，连本来就不富裕的地方金融界，也死乞白赖地慷慨相助。
认了吧，民企。你们再勤劳的小手，怎么努力地抓抢，也只能得到看得见的资源，而国企大哥的无影手，则是不抓则罢、一抓就是一片天。资源使用成本的严重不公平，导致产业政策的错误倾斜，原本需要打破弱者垄断、放开让强手介入的产业，现在还在被垄断者杂乱无章地经营者。国家内部产业的不公平是小事，错过了国际化分工的最佳时机，让我们的产业长时间地停留在食物链的下游，那才是误了发展的大事。
2、轻型经济与重型经济模式之抢
国内第三产业的GDP比重，从2007年40.5%下滑到去年的39%，经济结构又返回到重型模式了。中央政府苦心多年的经营成果，就这么被国企们轻易地抹掉了，经济结构模式的话语权就任凭他们说了算了，没办法，实力决定一切嘛。
重型经济模式，过于依赖自然资源，而我国恰恰是人多、地少、资源稀缺的国家，再加上密集型制造业主宰的世界工厂发展模式，愈加造成了资源外向依赖症。有一个美国学者说的有点道理，如果哪一天水成了战略资源，中国的经济发展就会再一次受到严峻的挑战。现在缺油，未来缺水，哪一个不都是对制造业致命的打击吗？
用现代经营管理和信息技术改造加工业，不就是想把我们的制造业变得更轻型一些吗？而当今减肥之后的反弹，极大地扰乱到我们的经济发展步伐，央企的根在各个地方扎得越深，就会愈加积重难返。好比瘦身与增肥，由轻到重，比由重到轻容易多了。当自有资源真的面临枯竭的时候，我们再反悔都只能是祥林嫂的喃喃自语了。趁着现在轻重交错的紧要当口，敢于打破坛坛罐罐，坚持既有的轻型化经济模式，我们的经济和产业结构就会又一次回到正确的轨道，也会再一次向世界证明中国经济发展战略的伟大。别忘了，有多少第三世界国家在期待着我们的领航呢。
3、中国与国际强国的资源之抢
说到能源与资源，国际强国都在纷纷出狠招、亮抢功，连美国这样资源大国都在正视能源危机，一边拼命抢夺国外资源，一边严厉地阻止国内资源的开发利用，他们的未雨绸缪值得我们学习和借鉴。美国的资源浪费最大，但自有资源保护的最好，这说明他们的战略虽具有强烈的掠夺性，但不可否认其战略的先见之明。
等到我们的人均GDP达到5000美金的时候，中国与世界列强的资源争夺战就会真正白热化。相比现在的小摩擦，那时候的资源进口成本就会高出很多，我们的制造业辛辛苦苦创造的增值空间，就会被资源的龙卷风一洗而空的。不想让别人在经济上和资源上掠夺我们，现在就必须真抓实干地改变我们的资源依赖型经济结构。
而且，没有富起来的中国，史无前例地进入了老龄化国家，我们的子孙的负担还要加重，仅有的资源怎么够几代人一同使用呢？更何况节约的旧习惯，已经被年轻人唾弃了，资源稀缺的现实，与资源浪费的新习惯，矛盾重重呀。
4、中国与其他新兴国家的分工角色之抢
我昨天在价值中国网上发表过一个见解：代工不丢人，关键是能不能做高附加值的代工，它不正是中国大部分工厂应该发展的方向吗？另外，如果我们想成为制造强国，就需要打通上游的原材料供应地、高素质的职业工人培养基地、精益生产的意识和素养，另外我们本身的消费量巨大，可以利用本土优势占据最大消费利润区。中国制造业，当成为世界优质产品的集中生产国的时候，全世界的优势资源也得为我们所用，而且这种国际分工对我们当前最为有利。
是呀，越南、印度等南亚和东南亚国家，虽然基础设施、产业集中度一时半会比不上中国，但我们的低端制造业已经受到巨大威胁了，被替代的可能性已经不是杞人忧天，而是无情的现实了。国内纺织业等低附加值产业的出口低迷，也不全是欧美经济低迷的原因，比我们更渴望外汇的难兄难弟们，出手比我们当初还要猛、还要狠。
往上走吧，就要硬着头皮拼日本、韩国、欧美等强队，而传统弱队的抢逼围又搞得我们很多落后产业透不过气来。我们的产业政策的矛盾，由此可知：一会我们大力提倡信息化、现代化、轻型化的发展质量，而另一会我们有高声称赞国内500强企业的庞大规模（当然不提他们的低下效率和垄断优势的反差）。这么犹豫不定的徘徊，恐怕会让我们错过目前已经较为不利的国际化角色分工机会了。
当传统的成本比较优势丧失殆尽时，如果我们还找不到新的竞争优势来替代，那时候的冬天就会特别寒冷、更加漫长。趁着国力尚可的今天，谋划国内经济国际化发展的明天，即使会有冬天，我相信春天的脚步始终离我们很近。在国际化舞台上博得主角的身份，是我们民族共同的梦想，起航吧，不要再弃船登岸了。
在一口气乱写了四个“抢”之后，我突发一个乱想：如果把中国500强企业的参选对象扩大到世界500强在华企业，且不以营业收入和利润等绝对数量级指标为评选指标，而是以资产净利润、员工利润率等相对质量及指标为主要评选指标，不知道现在的中国500企业又有多少能进入到前十名？只是说一说，别当真。
以国企为核心的中国企业“500抢”，其营业收入和利润绝对重心在国内市场，国际市场的争金夺银还没有多少进展。我真希望，哪一天不管是我们的国企，还是民企的500强，能够像欧美日国内500强企业那样能够争得更多的国际话语权。所以，仅仅把目光紧盯在国企和民企之抢，是狭隘的企业身份论，而真正的国际身份却要靠我们的企业与世界强手一拼高下、为国争光的。