近日，有人提出要设立官方国家版本Linux的建议，细想一下，再求证一下，我们不难发现，此建议过于天真，也十分荒谬。何故？

         所谓“国家版本Linux”是“state version of Linux”的直译（也叫“硬译”）。我去www.distrowatch.com权威网站搜索词组“state version of Linux”，搜索结果是：“The distribution you requested does not exist in our database”，于是，我转而直接使用谷歌引擎搜索此词组，结果更为令人吃惊，搜索结果只有7项，排除3项“语义巧合”结果之外，其余4项搜索结果全部是源自“中国”。具体细节，我就不去说了，有兴趣者自己去搜索一下便可知晓。由此可见，Linux的“国家版”是中国人自己的“发明”也。

         大家知道，当今“国产Linux”的名声已经很不灵验了，但是，现在又冒出一个更高级别的Linux“国家版”，牌子更加响亮，企图“一统中国”。这有实际可能吗？非也。因为，Linux本质上就是国际化、多语种的发行版，不能为某个特定国家所“特有”。试想，要是我们把Linux的“中国版”宣传到国际上去，人家会怎么看待我们？不怕人家笑掉大牙？Linux怎么成了你们家的？

          中国需要什么性质的Linux版本？答案只有一个：GNU/Linux发行版，不管你用什么商标。中国境内的Linux发行版有很多，但是，请问其中哪一家是GNU/Linux发行版？没有，一家也没有。退一步讲，设想国家设立了一个Linux“国家版”，里面包含了LibreOffice办公套件（自由软件），那么，请问：我国政府软件采购除了“国家版”还能采购什么？谁敢弃“国家版”于不顾，而采购其他产品？

         在这个世界上，国家政府是软件产品采购的大客户，靠采购刺激生产，拓展市场，扶植企业，而不能自己“既当运动员，又当裁判员”，试图包揽一切。我们可以借鉴俄罗斯的经验，建立国家级的“软件仓库”（必须严格测试认定），规定投放国内市场的Linux发行版必须建立在这个“软件仓库”之上，以便保证软件产品的安全可靠。 据说，Ubuntu奠基人Mark Shuttleworth愿意帮助我们建立Linux的官方国家版本，如果是这样的话，那么，该Linux国家版本的软件元素必定取自Ubuntu的软件仓库。但是，从国家信息安全角度来讲，依赖某一“商业软件仓库”，放弃自己的审查与认定，是完全不可取的。Mark Shuttleworth学生是中国人民的好朋友，我们要感谢他的好意。但是，中国的事情是复杂的，最好还是由我们中国人自己去解决。