10日晚，网友发微博爆料，一辆车牌为“闽HA042警”的白色警车停在浙江省衢州市路边，一只脚从警车伸出来，一位擦鞋妇女坐在车门口，正在低头擦鞋。该微博一经发出，短时间内便被网友大量转发。很多网友谴责这位警察像“太大老爷”。 今天下午，针对网友上传的“给俺擦鞋照”，福建省浦城县人民法院回应称，鉴于这名驾驶员的不文明行为损害了人民法院形象，造成了不良社会影响，法院已经依法解除与之签订的劳动合同。（中广网
一辆警车停在路边，一只脚从车里伸出来让一位擦鞋妇女为其擦鞋。事情就这么简单，但就是对于这样一个简单得不能再简单的事情，网络掀起了一阵空前的躁动与矫情，法院给出了一个“损害人民法院形象”的结论和“依法解除与之签订的劳动合同”判决结果。笔者奇怪，网民情绪并不能代表法理，法院如此裁决的依据又是什么呢？
省浦城县人民法院公布的调查结果显示：11月7日，经批准，该院闽HA042警车送一名干警病重的家属到浙江省衢州火车站上火车，前往上海医院治疗。在随行干警将病人送进候车室、闽HA042警车在站外等候时，一名擦鞋师傅过来要为坐在驾驶座里的驾驶员擦皮鞋。驾驶员担心送站人员很快返回要离开车站而未应允。擦鞋师傅就说：“你坐在车上，不用下来，我坐车门口帮你擦。”驾驶员听后，即把脚伸出车外，让擦鞋师傅擦鞋。
很显然，这位警车司机并没有什么恶劣的态度，也没有借机揩油，而是在既要坚守岗位又被擦鞋师傅苦苦哀求的两难当中，所作出的一种举动。可以说，这种“伸脚檫鞋”的举动不仅没有影响谁的形象，相反还体现了该警车司机具有一种济贫扶困的悲悯情怀。试想，如果那位擦鞋的大嫂奔波游走了一天却一无所获，她归家的时候会是一种什么心情？
事实上，几乎所有的人都遇到过被路边檫鞋者央求或拉拽的事情。因为那是他们赖以生存的基石和保障，使他们养家糊口维持生活的源头与通途。可能很多人对于他们那种死拉硬拽式的经营方式很反感，也可能很多人会不屑于他们行走于街头的卑微而一走了之，但那位本不急着擦鞋的警车司机却不一样，他看到擦鞋大嫂求助的眼神，就动了仁慈之心。于是，这本是善意的举动不仅招惹了一场轩然大波，还让他失去了他赖以生存的工作。
法院是法理的象征，是公正的化身。无论遇到什么样的风波与浪潮，法院都应该坚守法理而不能拘囿于某种情绪。然而令人遗憾的是，浦城县人民法院在网络舆论的极端情绪化中，失去了坚守的情操、丢却了法理的灵魂，上演了一出“舆论站在哪边，我就怎么做”的荒唐与谬误。——“伸脚檫鞋”的司机既没有违反社会治安条例，又没有凭借法院的权贵谋取私利，更没有享受檫鞋服务而不给钱，他到底损害了法院的什么形象？又给社会造成了什么样的不良影响？
笔者是不止一次说过“网络舆论有时候也会造成暴力伤害”的，处理任何事情都是应当以法理为准绳的。从这个角度来说，浦城县人民法院单方面与“伸脚檫鞋”司机解除合同的做法，无疑是缺少了一种敢做敢当的英雄气概，他们之所以急着把“伸脚檫鞋”司机一脚踢出去，也无非就是一种明哲保身、推卸责任的息事宁人之举罢了。
有人说，以前是不管你网上炒得火热，相关部门是两眼一闭啥也不说，现在是从一个极端又走向另一个极端，网上说什么就做什么。浦城县人民法院显然就是让当下越演越烈的网络暴力、网络裁决左右了头脑。然而颇为戏剧性的是，近两天的网络舆论却又一股脑儿地把浦城县人民法院的荒唐之举作为了批判的对象。笔者不晓得，当网络舆论已转向了理性的轨道时，浦城县人民法院又会如何应对呢？！
（李吉明2011年11月16日于河南新乡 邮箱：[email protected] ）