从药家鑫到李庄:同一天宣判后的联想


   

刘桂明按语:

    古人云:无巧不成书。似乎事先有默契,好像原来有约定,最近让社会乃至法律人关注的两个案件,居然都在同一天宣判了!这个巧合,巧得不是离奇,而是传奇,甚至是神奇。

    尽管是同一天宣判,但两个案件的结果还是让人感觉到了不一样。

    药家鑫杀人案的判决结果,无论是从犯罪构成角度看还是从被害人的立场讲,这个结果可谓意料之中,没有争议。

    李庄漏罪案的宣判结果,则是另一重感受。无论是从立案之处的言之凿凿还是开庭之时的闪烁其词,这个结果既是意料之外,又是法理之中。

    于是,许多明眼人不禁想到,其中必有文章,当有内情。只是,结果如此,暂且不论了。

    但是,两个案子的昭示意义值得细细思考与慢慢研究。

 

 

 

 

药家鑫案一审宣判药家鑫被判处死刑

      
  不同的案子,同一天宣判,巧吗? 来源:新华网   2011年04月22日11:02
 
 

  西安音乐学院大三学生药家鑫开车撞伤人后又连刺数刀致对方死亡一案,今天(4月22日)在西安市中级人民法院一审宣判,被告人药家鑫犯故意杀人罪,被判处死刑,剥夺政治权利终身。

  

 

 

一审法官就药家鑫故意杀人案相关问题答记者问

 

2011年04月22日 11:31:46  来源: 新华网  

    3月23日,法警向药家鑫出示证据。当日9时45分,备受社会关注的西安大学生药家鑫撞人后刺死伤者案在西安市中级人民法院开庭审理,庭审持续了3个多小时,庭审结束时法官宣布经合议庭合议后将择日宣判。社会各界高度关注药家鑫一案审理,除了双方当事人亲友外,许多媒体现场采访,西北政法大学和西安音乐学院等400余名大学生旁听了审理。新华社发(陈玉明摄)(资料图)

  

     新华网西安4月22日电(记者史竞男、崔清新)22日上午,陕西省西安市中级人民法院对西安音乐学院大三学生药家鑫故意杀人一案进行了公开宣判,一审以故意杀人罪判处被告人药家鑫死刑,剥夺政治权利终身。宣判结束后,记者采访了西安中院刑一庭的办案法官。

  记者:3月23日药家鑫故意杀人案开庭审理时,药家鑫的辩护人提出,药家鑫撞人后杀人的行为属于激情杀人。请问,对此问题如何认定?

  法官:激情杀人一般是指由于被害人的不当言行引起被告人的激愤而实施杀害被害人的行为。本案被告人药家鑫是在开车撞到被害人张妙后,因担心张妙记住其车牌号,为逃避法律责任而实施的杀人灭口行为。被害人张妙在本案中完全是无辜的,从被撞倒直至被杀害,没有任何不当言行。药家鑫的故意杀人行为不属于激情杀人。

  记者:药家鑫的辩护人提出,药家鑫系初犯、偶犯,并建议对其从轻处罚,这种辩护理由成立吗?

  法官:初犯、偶犯是酌定从轻处罚情节,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害后果综合考虑,司法实践中一般只适用于未成年人犯罪和情节较轻的犯罪。对故意杀人这样严重的刑事犯罪,尤其是本案如此恶劣、残忍的故意杀人犯罪,显然不能以初犯、偶犯为由从轻处罚。

  记者:被害方认为,药家鑫在警方最初询问时否认杀人事实,药家鑫父母陪子投案的行为不应构成自首,一审是如何评判这一行为的?

  法官:我国刑法第六十七条第一款规定,犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。自动投案,是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉,或者虽被发觉,但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时,主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。结合本案,被告人药家鑫杀害张妙后,在逃离现场途中又将两行人撞伤,公安机关在处理其撞伤两行人的交通事故过程中,虽然根据被撞的两个行人伤势较轻而药家鑫所驾轿车车损较大的疑点,作为一般怀疑对象对药家鑫进行了询问,但并未认定药系故意杀人案的犯罪嫌疑人。此后,公安机关曾找其询问被害人张妙被害案是否系其所为,药家鑫亦矢口否认。后来,药家鑫在未被采取任何强制措施的情况下,于作案后第四日在父母陪同下到公安机关投案,并如实供述了犯罪事实,其行为具备了自首的法定构成要件,依法应认定为自首。

 

 3月23日,药家鑫在法庭受审。新华社发(陈玉明摄) (资料图)

   

    记者:刑法对有自首情节的被告人的处罚是如何规定的?

  法官:我国刑法第六十七条第一款同时规定,对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。是否从轻、减轻、免除处罚,不能一概而论。最高人民法院2010年2月8日制定的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第17条第一款规定,对于自首的被告人,除了罪行极其严重、主观恶性极深、人身危险性极大,或者恶意地利用自首规避法律制裁者以外,一般均应当依法从宽处罚。也就是说,对有自首情节的被告人一般应当从宽处罚,但有两种例外情形,即使有自首情节也不能从宽处罚:第一种,罪行极其严重、主观恶性极深、人身危险性极大;第二种,恶意地利用自首规避法律制裁的。综上所述,自首是法律规定可以从轻处罚的情节,但不是应当(或必须)从轻处罚的情节,是否从轻处罚,应当根据犯罪的事实,犯罪的性质、情节和社会危害后果综合考虑。

  记者:既然药家鑫有自首情节,为什么还要判处其死刑?

  法官:这是结合药家鑫故意杀人案的具体案情而综合评判的。纵观本案,药家鑫开车将被害人张妙撞伤后,不但不施救,反而因怕被害人记住其车牌号而杀人灭口,犯罪动机极其卑劣,主观恶性极深;被告人药家鑫持尖刀在被害人前胸、后背等部位连捅数刀,致被害人当场死亡,犯罪手段特别残忍,情节特别恶劣,罪行极其严重;被告人药家鑫仅因一般的交通事故就杀人灭口,社会危害性极大,属于《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第17条第一款规定的第一种例外情形,虽有自首情节,仍应依法严惩。

  记者:药家鑫一案是否超审限?

  法官:我国刑诉法第一百六十八条规定,人民法院审理公诉案件,应当在受理后一个月以内宣判,至迟不得超过一个半月。该法第一百六十五条第(二)项规定,在法庭审判过程中,检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查的,可以建议延期审理。最高人民法院法释(2000)29号《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第一条规定,附带民事诉讼的案件审理期限,经本院院长批准,可以延长两个月。本院于2011年1月12日受理此案,因本案属于刑事附带民事诉讼案件,根据上述规定,经本院院长批准,本案审限延长两个月,且在审理过程中,检察机关曾建议延期审理,补充侦查,所以,截至宣判之日,本案并未超过法定审限。

 

 

相关报道:

    药家鑫故意杀人案一审宣判

    新华网西安4月22日电(记者史竞男、崔清新)22日上午,西安市中级人民法院对被告人药家鑫故意杀人案作出一审判决,以故意杀人罪判处药家鑫死刑,剥夺政治权利终身,并处赔偿被害人家属经济损失45498.5元。>>点击详细

庭审回顾:

    西安中院开庭审理药家鑫撞人后刺死伤者案[图]

    药家鑫案一审开庭 公诉人称其让大学生群体蒙羞

   大学生刺死被撞者案开庭 公诉人称自首不足轻判 图

    撞人后,他为何又挥刀刺向伤者

    “药家鑫案”爆出教育偏狭之弊

    药家鑫案一审结束择日宣判 是否轻判成控辩焦点(图)

   药家鑫涉嫌故意杀人案一审结束 择日宣判(图)

   药家鑫撞人杀人案开庭 律师辩称是激情杀人

   药家鑫称愿尽最大努力赔偿 杀人只是一念之差(图)

   药家鑫案受害人家属索赔53.6万药称非常后悔(图)  

   “药家鑫撞人刺八刀”案开审 400在校大学生旁听

“药家鑫案”在西安市中院开庭审理(组图)

药家鑫案受害人家属:要求就是判其死刑

西安一大学生撞行人后连刺伤者8刀致死

 

 

 

 

 

检方对李庄漏罪案撤回起诉

    
  不同的案子,同一天宣判,巧吗? 来源:重庆华龙网   2011年04月22日09:47
 
 

  华龙网4月22日9时33分讯(数字记者张一叶、阙影、庞可)今上午9时30分,李庄漏罪案准时开庭,公诉人称,辩护人当庭举示的新证据,与公诉方所举示的证据存在矛盾,致使认为李庄的犯罪事实存在一定的疑点。本案证据发生变化,导致认定李庄犯辩护人妨害作证罪的证据存质疑,因此,公诉方决定撤回起诉。

  9时33分法庭宣布休庭30分钟,合议庭对检方的撤诉申请进行评议。

 

 

 

 

李庄漏罪案法庭裁定:准许检方撤回起诉

 

2011年04月22日10:26    来源:华龙网     


资料图片:4月19日,李庄在庭审现场。当日,备受关注的原涉黑案律师李庄“漏罪”案在重庆市江北区人民法院一审开庭,李庄被指控涉嫌构成辩护人妨害作证罪。人大代表、政协委员、律师协会成员以及来自全国各地的媒体记者共计100余人旁听了庭审。本案4月22日上午继续开庭.。 新华社发
  

  华龙网4月22日10时25分讯 (数字记者 张一叶、阙影、庞可)经过近一小时休庭后,10时21分,李庄漏罪案继续开庭。审判长当庭宣布,准许检方撤回起诉。

  10时21分,法庭宣布,合议庭评议后认为,重庆市江北区人民检察院在判决宣告前申请撤回起诉的理由成立,依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》的相关规定,法庭裁定,准许重庆市江北区人民检察院撤回起诉。

  随后,法庭告知了李庄对该裁定的上诉权利。10时23分,法庭宣布闭庭。


 

 

李庄“漏罪”真相

作者:徐凯  2011年04月22日 14:07:57

http://blog.caijing.com.cn/expert_article-151567-19419.shtml

 

 

 

这是法治中国的胜利

      作者:陈有西

http://wq.zfwlxt.com/newLawyerSite/BlogShow.aspx?itemTypeID=147b3043-95bc-4824-9f02-9bf0010d25e7&itemID=4dc13150-c7b6-4ef9-9358-9ecd00b1c12e&user=10420

 

 

 

重庆审李庄再引中国司法界大讨论

      《亚洲周刊》今日报道

             记者:邢舟

http://wq.zfwlxt.com/newLawyerSite/BlogShow.aspx?itemTypeID=147b3043-95bc-4824-9f02-9bf0010d25e7&itemID=538bf6d2-3da9-438f-bab9-9ecd007ab77d&user=10420

 

 

 

许章润:保卫社会,建设政治