刘桂明按语：
古人云：无巧不成书。似乎事先有默契，好像原来有约定，最近让社会乃至法律人关注的两个案件，居然都在同一天宣判了！这个巧合，巧得不是离奇，而是传奇，甚至是神奇。
尽管是同一天宣判，但两个案件的结果还是让人感觉到了不一样。
药家鑫杀人案的判决结果，无论是从犯罪构成角度看还是从被害人的立场讲，这个结果可谓意料之中，没有争议。
李庄漏罪案的宣判结果，则是另一重感受。无论是从立案之处的言之凿凿还是开庭之时的闪烁其词，这个结果既是意料之外，又是法理之中。
于是，许多明眼人不禁想到，其中必有文章，当有内情。只是，结果如此，暂且不论了。
但是，两个案子的昭示意义值得细细思考与慢慢研究。
药家鑫案一审宣判药家鑫被判处死刑
西安音乐学院大三学生药家鑫开车撞伤人后又连刺数刀致对方死亡一案，今天（4月22日）在西安市中级人民法院一审宣判，被告人药家鑫犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身。
|
一审法官就药家鑫故意杀人案相关问题答记者问 |
|
2011年04月22日 11:31:46 来源： 新华网 |
|
3月23日，法警向药家鑫出示证据。当日9时45分，备受社会关注的西安大学生药家鑫撞人后刺死伤者案在西安市中级人民法院开庭审理，庭审持续了3个多小时，庭审结束时法官宣布经合议庭合议后将择日宣判。社会各界高度关注药家鑫一案审理，除了双方当事人亲友外，许多媒体现场采访，西北政法大学和西安音乐学院等400余名大学生旁听了审理。新华社发（陈玉明摄）（资料图）
新华网西安４月２２日电（记者史竞男、崔清新）２２日上午，陕西省西安市中级人民法院对西安音乐学院大三学生药家鑫故意杀人一案进行了公开宣判，一审以故意杀人罪判处被告人药家鑫死刑，剥夺政治权利终身。宣判结束后，记者采访了西安中院刑一庭的办案法官。 记者：３月２３日药家鑫故意杀人案开庭审理时，药家鑫的辩护人提出，药家鑫撞人后杀人的行为属于激情杀人。请问，对此问题如何认定？ 法官：激情杀人一般是指由于被害人的不当言行引起被告人的激愤而实施杀害被害人的行为。本案被告人药家鑫是在开车撞到被害人张妙后，因担心张妙记住其车牌号，为逃避法律责任而实施的杀人灭口行为。被害人张妙在本案中完全是无辜的，从被撞倒直至被杀害，没有任何不当言行。药家鑫的故意杀人行为不属于激情杀人。 记者：药家鑫的辩护人提出，药家鑫系初犯、偶犯，并建议对其从轻处罚，这种辩护理由成立吗？ 法官：初犯、偶犯是酌定从轻处罚情节，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害后果综合考虑，司法实践中一般只适用于未成年人犯罪和情节较轻的犯罪。对故意杀人这样严重的刑事犯罪，尤其是本案如此恶劣、残忍的故意杀人犯罪，显然不能以初犯、偶犯为由从轻处罚。 记者：被害方认为，药家鑫在警方最初询问时否认杀人事实，药家鑫父母陪子投案的行为不应构成自首，一审是如何评判这一行为的？ 法官：我国刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。结合本案，被告人药家鑫杀害张妙后，在逃离现场途中又将两行人撞伤，公安机关在处理其撞伤两行人的交通事故过程中，虽然根据被撞的两个行人伤势较轻而药家鑫所驾轿车车损较大的疑点，作为一般怀疑对象对药家鑫进行了询问，但并未认定药系故意杀人案的犯罪嫌疑人。此后，公安机关曾找其询问被害人张妙被害案是否系其所为，药家鑫亦矢口否认。后来，药家鑫在未被采取任何强制措施的情况下，于作案后第四日在父母陪同下到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，其行为具备了自首的法定构成要件，依法应认定为自首。
|
检方对李庄漏罪案撤回起诉
华龙网4月22日9时33分讯（数字记者张一叶、阙影、庞可）今上午9时30分，李庄漏罪案准时开庭，公诉人称，辩护人当庭举示的新证据，与公诉方所举示的证据存在矛盾，致使认为李庄的犯罪事实存在一定的疑点。本案证据发生变化，导致认定李庄犯辩护人妨害作证罪的证据存质疑，因此，公诉方决定撤回起诉。
9时33分法庭宣布休庭30分钟，合议庭对检方的撤诉申请进行评议。
李庄漏罪案法庭裁定：准许检方撤回起诉
2011年04月22日10:26 来源：华龙网
华龙网4月22日10时25分讯 （数字记者 张一叶、阙影、庞可）经过近一小时休庭后，10时21分，李庄漏罪案继续开庭。审判长当庭宣布，准许检方撤回起诉。
10时21分，法庭宣布，合议庭评议后认为，重庆市江北区人民检察院在判决宣告前申请撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，法庭裁定，准许重庆市江北区人民检察院撤回起诉。
随后，法庭告知了李庄对该裁定的上诉权利。10时23分，法庭宣布闭庭。
李庄“漏罪”真相
http://blog.caijing.com.cn/expert_article-151567-19419.shtml
这是法治中国的胜利
作者：陈有西
重庆审李庄再引中国司法界大讨论
《亚洲周刊》今日报道
记者：邢舟