公墓使用20年后被要求续费问题成为焦点。4月2日，民政部社会事务司有关负责人表示，按照规定，墓地使用年限为20年一周期，期满，原则上要继续交费才可续期。我相信，民政部的这一态度一定会引起社会的强烈反响。我认为，现在要构建和谐社会，大家多为人民群众想一想，多为古人想一想，多为子孙后代想一想，就没有解决不了的矛盾。
公墓也是一种房地产，而且是全社会都共同关注的房地产，可理解为“地下房地产”。可为什么地上房地产的问题都是总理亲自出面调控，而地下房地产则仅有民政部的一个司的“有关负责人”出面仅作一说明呢？这就太不够重视了嘛，起码也应该副总理出面，搞个国八条、国二十一条和国W院1号文件之类的。说笑归说笑，我的意思是说，这地下房地产它毕毕竟也是房地产，不可轻率从事，还是应该提高到民生高度来认真对待的。对于地下房地产的调控，我谨提以下建议：
第一，取消目前大兴公墓的做法，改革殡葬方式。毛主席都说“青山处处埋忠骨”，无论是青山绿水之所，还是大漠孤烟之地，只要是不妨碍子孙后代的生活和生产、不妨碍活人清静的地方，都可以埋死人。只是，能不能人性化一点，不要划定具体区域，让人们自己挑自己喜欢的地方；也不要收鸟租金，人们活得不容易，别到时候死都死不起。温总理八年来一直致力于打压房价，难道取消殡葬收费这一项都做不到？少收一平米的房价容易，免收一个死人的殡葬费就难么？
第二，取消火葬和传统的土葬方式，改树葬。火葬要烧，烧尸体要用燃料，烧完后大量二氧化碳和二恶英等有害气体排入大气层，是很不环保的做法。有专家称，烧一具尸体，至少可折算为一吨的碳耗。火葬之后，还得入土筑坟，占用土地资源不说，树碑建穴，又用钢筋水泥，又是一吨碳耗……传统的土葬方式，也不环保，占用大量土地不说，还用那么多木料做棺材，还用大量土石方及钢筋水泥，其炭耗量接近甚至超过火葬！还是改树葬吧。树葬没有坟，也无须木制棺材，用可降解的保水材料做一个漂漂亮亮的棺椁，横着或竖着深埋到土里，再在上面种上树（如是美女，建议种玫瑰和绿萝），再插上一小小的石柱子以作纪念。如此，把尸体埋在了森林里，完全没有单独占用土地，也没有任何炭耗，相反，由于尸体及特制棺椁的保水性能良好，肥效特强，助长了种在其上的及附近的树木，不仅省了两吨的炭耗，每年还贡献了至少一吨的炭汇（如果是大胖子，贡献可能更大）。当然，与之相配套的，是要禁止烧香烧纸。我国部分地区以及欧洲多数居民的“鲜花祭”可以推广。
第三，推行“以树葬换林权”，鼓励树葬。国家可规定，凡参与树葬者，不仅不收取租金和殡葬费，还将树葬地周围100平米的林权永久性地赠予死者及其财产继承人，此后该100平米上的树的产权归其所有，其处分权及收益权亦归其所有……这样，后人就会经常来关爱这片小树林，进而关爱这片大森林，逐步养成全民爱护森林绿化的风气.同时，林权的存在使后人无法忽略对先人的崇敬。一个民族，一个国家，要形成良好的礼仪风尚，就要从殡葬祭祀做起。近一个世纪以来，国人频遭战乱及政乱，风气散漫，正需要教化整顿、克己复礼，树葬改革，正应时代。
以上三条，势在必行。要知道，中国人已经有13亿，仅烧这13亿人(多年后累计)，就产生26亿吨碳耗，多真实多可怕的数字！而反之，用树葬，一具尸体平均养活4棵树，13亿具尸体就能养活52亿棵树，如果一棵树一年能贡献0.25吨碳汇，那么一年就是13亿吨碳汇，10年就是130亿吨碳汇！这还不算，还有一笔民生经济账：树葬使人们不再有殡葬费用负担，而且后人可以生生不息地从先人的林权上获益，每死一代人，后人就可以多得200平方的林权，死了10代人，后人手里就有2000平方的林权（甚至更多，也许是10000平方？），几代以后，林权收益已经很可观了。死了还要赚，是一种可持续发展的殡葬模式。而从整塑社会道德风气角度看，树葬的推行，将使中华民族尊崇祖先、克已复礼的传统美德得以挖掘和发扬。
最后总结一下：民生呼唤殡葬改革，民生呼唤地下房地产的调控。
（后补：有人发来评论，担心那样国土不够，我得提醒各位一个算术结果：如果把我们一半的国土种上树，那么可以埋500亿人……我还发现，人们普遍不明白什么叫林权，不知道那东东值钱）
近期要文：