联合国秘书长潘基文阁下、副秘书长沙祖康：

联合国讲坛是声张和平宗旨的讲坛，我想通过你们向各国元首和外交精英们传递来自中国一位普通公民的和平之声。

还记得年幼时听到的童话故事：一个英俊而聪慧的牧童聆听了上苍的教诲，从此成为可预知灾难降临的神童。但上苍警告他：你只能向众生发出避难呼声，不能告诉何种灾难何种原因。一日，他路过邻村，预感到这里即将山崩地裂，便一路呼喊“赶快离开”！受惊的村民纷纷走出屋，围住他、漠视他、指责他，没有人相信他。眼看大难就要发生，牧童含着眼泪说出了不能说出的可怕灾情和原因。他在说完最后一句话之后全身化成僵硬的石头。人们即刻醒悟，迅速撤离，一千多人躲过一场毁灭性的山体崩塌……

悲情童话展示了人性难能可贵的一面，它告诉我们：这个世界最容易打动人心的是说出真相，最需要大智大勇的是说出真相，最弥足珍贵而又必须付出代价的也是说出真相。如果各国人民都知道当今世界矛盾与冲突、危机与动乱、战争与暴力背后的隐秘真相，人类的持久和平将为期不远；如果联合国成员国都能高瞻远瞩当今世界不够稳定和实现稳定的基本原理，构建持久和平的新格局将成为国际社会的共同祈愿。

《联合国宪章》签订生效60多年，很多情况下，它作为处理世界冲突应有约束力的国际宪章，却常常面对纷乱复杂的激烈矛盾显得无能为力。原因在哪里？在于联合国行动指南所需要的不仅是和平条款，还需要寻找和探索构建世界稳定格局的真理和真相，而《宪章》缺少的恰恰是源头上的哲学智慧。它的条款是在没有找到和平事业大厦理论基石的条件下拟定的，它不得不大权旁落，不得不把过去和今天的世界冲突主要交给一国独大的武力去包揽和包办。今天，是否可以询问一句：如果一种有利于持久和平的大格局已现端倪，世界各国能不能匡扶它、支持它，并视其成长成熟为当务之急？

2011年，动荡的国际社会重大事件接二连三，多数人未意识到其中最具历史转折意义的并不是新闻热点所关注的利比亚战乱、卡扎菲之死、美国中产阶层占领华尔街、欧洲深陷债务危机和美军从伊拉克撤军等，而是中国与俄罗斯达成全面的政治与军事互信关系。这是当年8月《论大国战略》发表之后悄然变动的重大事件。对此，中共早有先期部署和努力，展示世界真相的文章只是加快了这一进程。中俄新型关系的互动，使一国独大的美国在亚太、在西亚的佯攻与主攻策略变得很为难。显然，两国互信已经部分改变了全球的不对称作用力关系，它阻止了叙利亚当年就演变成“利比亚第二”，也使包括伊朗在内的整个西亚陷入动乱与战争的可能性随之趋缓。

此之前，《论大国战略》在网上是被各色网友当作“国际情报”迅速传递和翻译的，最先受益的是美国——突然间失去战略方向感。那个月，透过国会就债务上限激烈争论的表象，可看到背后隐含着战略调整的艰难。但很快，美国敲定：由国务卿希拉里公开发表文章宣示“亚太战略只能成功不能失败”，这标志着美国仅用一个月时间即完成了新策略部署，即高调争夺亚太，低调主攻西亚，基本战略不变。

此时，沉浸在戈尔巴乔夫新思维中的俄罗斯终于看清戈氏新思维已成强弩之末的真相。当中俄互信关系达成之后，普京在一次公开演讲中特意用极为简短的措辞检讨了“苏联解体”的得失，称那个时候“本来可以多做一些事”。简短一句话深刻印证了我们此前对戈尔巴乔夫的批评，意味着俄罗斯正式结束了长达20多年的新思维战略，意味着普京理解到了北京的真诚和善意并承认“苏联解体”是一种未顾及负面作用的草率，也意味着俄罗斯将会以比过去更负责任的国家意志参与国际竞争。美国和俄罗斯都没有错过从同一文章中感悟真理和真相的最佳时机。这很好。

我们并不寄望用一篇文章来影响他国走向，更不意图用一篇文章改变美国持续了半个多世纪的全球战略。让美国放弃“美国梦”很难，但是，发生在2011年的世界格局新变化则给人类和平事业带来了新的契机和新的启迪。这种启迪至少包含世界各国从未醒悟过的三个简单道理：

第一，维护世界和平与稳定大局需要国际社会至少出现三个政治大国的相互制衡才能形成长效机制。一个大国不行，两个也不行，至少三个。

第二，三个政治大国必须是民主政治制度和核心价值观各不相同，才能促成国际社会呈现三足鼎立的稳定态势。分别为两种制度或“两种阵营”很危险，都是同类型的西式民主政治制度更容易陷入恶性竞争和战争灾难；而都是同一的均富制度则并不具备条件。

第三，真正的大国必须独创民主政治制度，这是确立该国大国地位的最根本条件，但不是唯一条件。作为根本条件，它是立国根基。比如日本，虽是经济大国其政治制度则并未独创，因此，日本在政治上难以自立；作为非唯一条件，有民主政治制度独创风格的中国、美国、俄罗斯则在综合实力上尚未形成均势，两只短腿和一只长腿不能鼎立，和平发展的大势依然存在诸多风险。

由于中国迈向政治大国的基本条件已经展现，本文善意邀请台湾领导人和冀图在中国实现西式民主制度的大陆反对派精英和我们一起来探讨一个属于“您”必须思考的问题：当你冀图大国政权时，要想一想：自己是否已经具备了作为大国领袖的伟大胸怀？首先说明，笔者无所顾忌。我因坚守自己的信仰长期受到疑似美国针对前苏联的那种寄生在国家体制内的反对派人脉的压制、陷害、孤立、被限制话语权以及各种有人授意的口碑中伤，甚至使用过“定点清除”手段（未遂）。我谴责美国式的祸害他人和离间中国执政党与人才关系的渗透战略，也仍然在思考美国是全球三足鼎立稳定格局中重要的一足，它虽然未意识到自己可能走向不归之路，但拯救条件依然存在。

请让“牧童”把话说完：我读过马英九2011年“双十”演讲——心中只揣着“中华民国”未必是坏事，但台方是否想过：如何把台湾放在一个大格局中来考虑它的政治前途并兼顾历史与现实复杂因素、充分考虑日本美国有关台海安全的合理诉求来实现台海和平统一？这绝非是“美国梦”所能达成的目的。在我看来，好机遇和好平台一并存在，如果在大陆搞政治恶斗的反对派精英从来没想过，杰出政治家应该思考。

回到先前的话题。首先看：这个世界依靠“一国独大”能否实现持久和平？英国，曾经带头尝试了这种格局，其在全球的殖民统治血债累累，最终归于失败；希特勒，也曾试图称霸世界，但只完成了欧洲大陆的占领即陷入全面崩溃；今天的美国，同样是在谋求一国称霸。在前苏联存在时，它一直处于战而不胜的困境；“苏联解体”后，却陷入战而可胜治而不胜的泥潭，军费开支数以万亿计，伤亡平民超过了独裁统治的屠杀总数。我们所期盼的世界稳定格局是就全球而言的“实力对称”，美国则打着“军力对称”维护和平的旗号，全面谋求针对各大洲的“军力对称”，这意味着它和它的盟国在全球的军力部署必须是敌对国家军力总和的5倍！

美国插手哪里，哪里动荡不安。

再看看：这个世界依靠两个大国能否实现持久和平？如果这两个大国是政治制度和核心价值观迥然不同的国家，这种格局即回到了30多年前美国与前苏联那种“两国称霸”的局面，世界很不安宁。如果这两个大国是政治制度和核心价值观相近的国家，比如日本和美国，无异于上述一国独大的动荡格局。目前的中国也存在成为“日本第二”的可能性。

各国领导人不能不高度重视三足鼎立的全球新格局。先分析：哪些国家有资质成为三足中的一足？人类一直在寻找国际社会实现和平与稳定至少应所需要的支撑条件，或问：四足五足鼎立不比三足鼎立更可靠？很遗憾，全球的政治资源像自然资源一样宝贵而稀缺。

欧共体是新生事物，但欧洲文化早已决定了欧洲各国可共繁荣不共时艰，这块土壤孕育的文化与中国家族文化“可共患难难共富贵”恰恰相反，中华民族在大难临头时能迅速凝聚民心，虽然也有“汉奸”，但知道“矮人三分做人”。欧洲不同了，大难临头先谋求把祸水引向他人，一战如此，二战如此，如今的欧债危机发生后，依然是想到先把困难兄弟踢出去。二战中，若没有文化差异巨大的苏联在斯大林格勒的决胜一战，今天的欧洲或许是另一种版图。那么，考虑在同样是西式民主政治制度国家中选拔数个国家支撑世界和平，这，有没有可能？没有。因为相同的政治利益太集中，政治或经济同质化竞争只有死路没有出路；而与发展中国家展开竞争，因利益天平失衡而失于公正的作用力，会把世界越搅越乱。

有利于和平稳定的优秀的或及格的国体政治资源，是在矛盾运动中自然产生的，不是人为“选拔”的。让我们把目光集中投向中国、俄罗斯和美国。

美国是西式民主政治制度中典型的“横向民主”政治制度，在高层平台上有三两个利益集团相互制衡，最广大基层民众的呼声需要通过街头革命来表达（纵向为辅）。而中国的民主政治制度则是典型的“纵向民主”政治制度，它将全面实现基层民众的意志和心愿通过正常渠道畅达中央高层，利益集团的愿望可通过高层政治协商来表达（横向为辅）。

俄罗斯的民主政治制度是目前全球最新颖的民主政治制度，也属于一种独创，简称为“俄罗斯方块民主制”。这个国家的议会所容纳的党派数量超过了任何国家，最初有十多个党派进入国家杜马，下届杜马将会容纳超过500人的所有小型政党。议会中的党派大小长短各不相同，像“俄罗斯方块”一样被有序组合。其中，党的宗旨含俄罗斯当前目标任务的政党可联合组成执政党——统一俄罗斯党，其他席位由党的宗旨非当前目标任务的党派占有。它的民主意愿的广泛性远远超过了西方议会制度，代表各种意愿的党派既像“俄罗斯方块”一样各自占有合法席位，也像变化无穷的魔方一样可随时把目标任务突出的“方块”组合成“执政党”这一面，其他“方块”则处于魔方的侧面和背面。分析认为，俄罗斯的这种独创是有意抵制外来势力向不能吐故纳新的执政党内渗透，你渗透也没用，它重新组合，随时吐故纳新。

三个国家核心价值观也大不相同，美国核心价值观有双重性，对内“自由平等”对外崇尚“老大地位”，中国崇尚“公平正义”，俄罗斯当前的核心价值观是“国家至上”。从地缘上看，三个国家的周边和比邻囊括了除西欧、非洲以外的全球绝大多数国家和人口。从制衡的相互机制上看，由于三个国家的政治制度大不相同，它们均无可能相互成为附庸，也不存在因共同利益驱动可以狼狈为奸去占领或掠夺其他国家的可能性。

未来，如果三国形成均势鼎立，面对国际矛盾，它们只能协商互动，共同遵循国际准则化解危机，其中，没有任何一国敢像今日美国一样特立独行，妄动武力。未来，当三国实力一旦形成相互均势，可分析预见：中国将是其中文化实力最强、人均财富最少的国家，它将在另两个国家之间起到实力调节作用，即根据所发生的国际矛盾和危机事件，在美国与俄罗斯之间主动调节牵手距离，或予美国合理支持，或予俄罗斯更多合作，可实现更加公正地化解国际冲突。这三个国家是国际社会自近代以来经过百年动荡和无数次历史教训自然而艰难地涌现出来的极为宝贵和稀缺的政治资源，它是“上帝的赠品”，它为构建和平稳定的世界新格局奠定了基础，也指明了方向。

按道理，由于俄罗斯与美国之间存在难以弥合的仇恨和积怨，中国在两国之间应该等距离牵手而成三足鼎立的稳定态势，但是目前则不能。目前中国只能做到：如果与俄罗斯相距十公分牵手，就必须与美国相距一米牵手。因为美国仍然是一国独大的扩张态势，因为美国尚未表现出一丝一毫致力于改变持续了半个多世纪而不能实现的称霸世界的梦想。

美国全球战略的当前表现主要体现在亚太和西亚这一横贯全球的战线上。打击西亚诸国对美刻骨仇恨是当务之急，而解决亚太问题则寄望于过程和良机。所以，用军力在亚太高调扬威，既为稳住日本和台湾，也是给大陆已成规模的反对派群体加油鼓劲。希拉里声称亚太战略“只能成功不能失败”，其所包含的焦点指向是：美国拥有十足的信心冀图中国大陆动荡生变并由此在整个大陆实现西式民主制度，继而实现把中国的政治版图纳入美国势力范围以大幅度改变其与俄罗斯的力量对比。为此，美国与台湾达成的共识是：西式民主制度才是台海统一的政治基础，如果没有这一前提，台湾就必须服从美国全球战略不统不独，维持现状，长期拖延和渗透。

显然，美国政府和国会至今没有认识到，按照“华盛顿共识”把中国的政治制度演变成西式民主制度，是在彻底毁灭已现端倪的和平稳定新格局，而与此同时，美国也将同时踏上万劫不复的自我毁灭之路。这个一贯按照主观“大设计”和美式单一大前提来拟定全球战略的国家，并非真正懂得中国政府解决危机的方法是在耐心等待矛盾和问题充分显露。

第一，中国体制不怕动乱，也有充分预案从动乱中分清敌我。第二，中国国防已经做好了在不影响13亿人生活秩序和生命安危的前提下打赢一两场现代化战争的一切准备。可以预料，大陆一但“有事”，美航母必将抵近中国海疆，中共在中美对抗中解决中国所面临的复杂问题更容易。中国绝不向他国打响第一枪，也绝不会让敢闯中国海疆的侵略者再打第二枪。第三，如果有人敢于针对中国国土和民众报复性使用核武器，请原谅上海合作组织的五千枚导弹即刻有了反恐怒吼的正当理由。这种结局将使美国大国地位毁于一旦，也会迅速改变东欧和西欧现有的均势。这绝不是爱好和平与稳定的人希望看到的结果。所以，把美国从独霸世界的“美国梦”中拯救出来，既有利于美国保持长期繁荣，也符合世界各国的共同利益。

顺应三足鼎立稳定格局的完善条件是：一、美国放弃一国独大的全球战略，军事势力范围从亚洲退回到澳洲以南，继续保持北约在西欧的东向均势，和平解决西亚与非洲的各种冲突，节省大笔军费、节省每年超过500亿美元的特工经费以支撑国内实体经济繁荣。二、中国努力改革完善独创的纵向民主政治制度，积极筹划可容纳各方安全诉求和政治意愿的台海和平统一方案，同时努力壮大科技与经济实力，力争综合实力早日满足一个负责任的政治大国的充足条件。三、俄罗斯在政治与军事上已堪称大国，但其国内工业体系远未完善。这个国家的民众20年前经历过吃面包要排长队的窘境，不懂历史的人判定是社会主义制度造成的饥饿与困苦。其实，那是前苏联称霸一方的经济苦果。斯大林把东欧社会主义阵营中各国所需的重工业都布局在自己国土上，把食品加工业和轻工业分散在东欧小国。当社会主义阵营解散后，俄罗斯连面包都自产不足。

中国于改革开放之初已具备较完整的工业体系，而俄罗斯直到上世纪七八十年代才意识到问题严重，其后用了整整20年时间尚未修复斯大林的错误，完整的工业体系至今没有全部跟上现代化要求。须尽快弥补。四、在时间顺序上，积极促成中国先一步或与俄罗斯同时具备政治大国的充足条件，相比尚未化解仇恨的俄美两国先于中国呈“两强之势”将给世界带来的稳定因素更多。这至关重要的一环，美国似乎难以顾及，仍然在千方百计遏制中国，旨在最终挑战俄罗斯。这恰恰是在留足时间再造“两强争霸”的危险格局。俄罗斯的经济复兴计划只需要中国把美国战略拖后10年，足够了。

西欧国家常有一种疑问：为什么美国对中国的图谋、和对中国政治制度的和平演变会那样充满信心？是的，这种信念究竟是福？是祸？想真诚说服美国改弦易辙，还须清晰认识其抱守不变信念的危险在哪里？

走向毁灭的“信念”之一：只有扳倒中国才能最后扳倒俄罗斯。“扳倒中国”实质上是扳倒中国共产党和她现有的执政体系，把中国政治版图纳入美国政治版图中。这种信念如果能在两年内实现，美国称霸全球的梦想还略有回旋余地。问题是当今美国自顾不暇，两年很难，五年后可能性更小，十年后几乎是痴心妄想。而在此过程中任何不顾两国关系的公然挑战均可能导致两国关系彻底破裂。美国已和许多国家结下深仇大恨，今天，我们用“百度”搜遍全世界找不出第二个执政党具备调和俄美关系的起码条件，只剩下中国共产党可以在其成为世界三足鼎立格局中的大国政党之后，才是唯一有条件担当起在美俄两国之间化解仇恨、积怨，达成相互信任之重任的执政党。

如果中国政治版图被纳入美国盟友版图中，这种唯一条件随即消失，美俄间的政治出路就只剩下一种选择：决斗！这个世界，多一个“盟友”多一份管理负担，多一个朋友则多一条和平发展之路。在西式民主版图中美国盟友已经不少，真正听话的也只有高级特工渗透和窃听掌控较好的两个国家：日本和英国，其他盟友都得扬起鞭子给足好处才听使唤。显然，俄罗斯不会信任美国任何盟友，未来，它唯一可信任的大国只有社会主义中国。我们敦促美国以寄望和平的战略眼光高瞻未来，为自己免予自毁，要多修路少拆桥。

走向毁灭的“信念”之二：传统文化必然消失，美国价值观所向披靡。名利崇拜和自由民主，是被竭尽全力向中国输入的两种价值观。有名有利就有金钱和财富，有自由主张就有人权的无限放大，有西式民主就有富人名人的政治舞台，对知识群体来说，确实很诱人，美国十分看重两种价值观改变中国传统文化的可操作性。九十年代以来，通过大陆学界名人率先产生“华盛顿共识”并控制话语权，现已实现了两种价值观面向中下层的广泛传播。此间，一片片人群扑到跪地，仰望着名人、富人、金钱和财富，俯首人欲横流，回首垂青西方。

我们承认，两种价值观确实拥有摧毁人欲修养的穿透力量。但是，美国别忘了看清另一种现实：上述价值观和政治制度已经走过了300年历史，在这条道上真正富裕起来并且摆脱了基本人权的局限、获得更大人权空间的国家和人口究竟占多少？国之数量未超过15%，人口数量未超过15%。如果寄望于全世界统一于相同价值观和自由民主制度下，其必然结果是继续推动少数人口和少数国家富裕，多数人口和多数国家难以摆脱贫困和落后。因为所谓的自由竞争，它只讲公道不讲公平，只讲效率不讲正义，它的平等是起点和机会的平等，绝非是过程和手段的平等，它也从来没有产生过结果的平等。

一些国家传统文化的消失，原因在哪里？雅典、玛雅、伊拉克两河流域和中国西域都曾经创建过独特的制度和文化，结果消失殆尽，只剩下断壁残垣。《智慧论》对此研究结论是：它们无一不是在人欲横流和财富崇拜达到极限时走向毁灭的，无一不是在资源环境和科技水平承受不了人类穷奢极欲的消费中和难以抗拒的灾难中消失的。

雅典人日子好过了，性欲无所节制，满城男女淫乱，直到性病不治。而在两河流域，公元前的城池极尽豪华享乐设计，耸入云端的空中花园其精致和壮丽可让现代人叹为观止。然而，财富的超速积累严重破坏了资源环境，昔日繁华最终没有逃脱滚滚黄沙的无情吞没。在历史悠久的国家，留下了大片环境恶劣的沙漠，那里埋藏的既是灿烂文化也是奢靡故事。

为什么南亚西亚后来的文明史中会涌现出大批宗教“苦行僧”？请美国价值观先不要嘲笑他们迂腐，而是深刻思考一下：它是从哪一种痛彻入骨的毁灭性灾难中走向了另一消费极端？《智慧论》认为：宗教是人类承受不了人性恶和大灾难的产物；凡宗教信仰浓郁的民族，祖先都经历过人作孽、天作孽的毁灭性打击。凡不朽的文化至少要经历肯定、否定、否定之否定三个轮回的脱胎换骨。美国文化史短促、单薄、年轻，还处在最初肯定阶段，从未经历毁灭之痛，还不能站在哲学至高点思考问题，只懂得财富价值观“所向披靡”。那个贴近美国的玛雅文化遗址，恰好是财富占有和消费扩张导致资源匮乏和相互征战、最终毁尽城池、散尽人口的典型纪录！

另一方面，也有文化传承永不消失的典型，比如中国中原文化，五千年薪火相传从未断代。主因是这个民族的文化基因包含节俭、节欲、克己、内敛所致。田园牧歌，缓慢节奏，与世无争，清贫之乐，中国数千年的消费水平始终保持在科技进步可容纳可承受的范围。在中国，唯有历代宫廷文化消失很快，穷奢极欲的宫闱组阁频繁兴亡，而中原大地的人民则一直向往恬静生活。中华文化的缺点，是曾经妨碍过这个国家赶超世界先进科技；而美国文化之痛，则是人均消费不考虑科技进步的阶段性承受力，由此造成了全球资源不堪重负。

今天，因美国价值观的广泛传播，驱动着发展中国家为了社会稳定不得不考虑借鉴西方制度和文化来加速财富积累，本世纪，同时接受市场化价值观的新人口多达40亿，规模空前绝后！面对这场全球参与人数最多的竞争，请思考：如果只有美国文化的张扬，没有中国文化的传播，人类距离玛雅人的毁灭困境还有多远？

走向毁灭的“信念”之三：有“中国支持者”就一定有“日本第二”。图谋中国成为其政治版图中的“日本第二”，是美国既定的亚太战略目标。而美国的“中国支持者”则是洪博培给予在大陆已经生根壮大的中国反对派的临时命名。中共很清楚这一群体的来龙去脉：它背靠美国和台湾、未经合法登记也不自我承认是正式党派、主要依靠人脉关系的运作而发展壮大。1999年开始筹划大规模实现寄生于国家体制内并广泛延伸到体制外的体系构建。它的生根和壮大，离不开美国中情局的指导，主要借鉴了美国国际特工组织的运作方式。除决策核心外，整个体系被分为四个层次：

一是保护层。有目的把知识界、文化界、党政界、企业界的中层以上有条件的领导班子成员纳入美台人脉关系，这些被纳入“关系人”的多数都有“把柄”握在“上线关系”手中。这一层次主要职能不直接参与美国的“中国支持者”活动，而重在选人用人时必须接受“上线人脉”的推荐，把美国的“中国支持者”忠诚骨干纳入体制内任职，并按要求对所有被推荐任职者提供“活动”保护和优先提拔。

二是骨干层。利用体制内工作权限和便利来完成情报收集、价值观的传播、服从美国战略影响各级决策（包括制造媒体舆论和策划社会乱象），与此同时，利用各种管理手段离间优秀人才与中共的关系，直到被离间对象对现体制产生不满，如若不从即设法毁其一生名誉，令中共无法使用，以此壮大人脉队伍。为了实现对某些重点人才的争夺，甚至渗透到家族内部发展人脉，或用各种口碑舆论消除上级对人才的任用考虑，引诱各级察人失真，给体制内频繁制造用人障碍和信任危机。这一切，致使中下层知识群体中日益增多的人才对现实产生不满，与共产党离心离德。

三是执行层。大多是骨干层较信任的下级群体，既有通常的对上依附关系也有特殊的信任关系，主要按授意采集目标信息，布施可以发酵的言行。

四是雇佣层。如果需要用违法手段扰乱经济社会秩序和败坏执政党声誉，则用钱和利收买社会流散人员和唯利是图的商人去实施。

中共很清楚，许多被舆论炒作的社会乱象和腐败行为，都是寄生于体制内延伸到体制外的美国的“中国支持者”的策划结果。十多年来，中共为此蒙受了巨大的名誉损失和人心离散的痛苦，也切实在考虑：在中下层多达两千万之众的“支持者”其多数属于丧失正确信仰或思想误入歧途，应予尽可能教育和保护。然而，中共在致力于温和解决问题时遇到了前所未有的困难。因为这个体系像美国国际特工一样拥有“壁虎自动断尾保护躯干”的生存功能，当某一骨干层行为意图败露，即会自动脱离“人脉关系”进入蛰伏，令警方调查指证自找麻烦或自取其辱。

一个不承认自己是“有组织”的组织体系，一种不到动乱时机成熟绝不公开“举旗亮剑”的精心策划，一场只有潜流波涛汹涌却现海上波澜不惊的危机酝酿过程，一只紧贴体制大厦、你永远赶不走它它却可以窥视你咬死你、更能引发整个大厦人心骚乱的巨型“壁虎”，是美国在诸多国家挑动乱局屡屡得手的主因。但是，笔者真诚提醒美国：是否能清醒意识到这一过程也正在把中国共产党逼向只有全面对抗才能彻底解决问题的违心选择？

请美国高层复读一下上世纪70年代两国在上海向世界发布的《中美联合公报》，置于前款第一句意味着什么？意味着危急时刻处置中美关系的正义主张握在中共手中。“中美之间和则两利斗则两伤”，是好言相劝，是微言大义，也是严厉警告。

秘书长阁下：本文是一位中国普通公民为世界和平而向联合国倾诉的肺腑之言。如果能通过阁下把上述声音传递给国际社会，能使包括美国在内的各国代表读懂普通民众对和平发展的期盼和向往，发出这一声音的人也就知足了，如此，让“牧童”化作石头也千年无悔！

向阁下致以崇高敬意！

                     胡志平，2012年1月19日。