经济学错综复杂，千头万绪，即便是表现卓越的经济学家，显然也太渺小了，所以要常怀敬畏的心态，如果刚愎自用，沉迷雕虫小技，进而严重偏离康庄大道，那就会有远远超过奶粉中添加三聚氰胺所造成危害的千万倍都不止。要知道，无论是企业挖掘潜在比较优势，还是产业升级，政府都不会高明到发挥因势利导的作用，尤其是譬如中国这样的发展中国家的政府，而这几乎是经济学界的共识。当然，我这几句忠言可能有点逆耳，但是记得郑板桥说得非常好：隔靴搔痒赞何益，入木三分骂亦精。另外，回帖中有人认为我多少隐约有那么一丝人身攻击的嫌疑，如果真是如此，恳请诸位多多海涵！ 最后，说句实话，对于这位学者早期运用比较优势理论于中国经济分析，我大体支持。但是，后来出这个新结构经济学，硬生生地掺杂了好人政府的成分，而这显然是狗尾续貂，根本就上升不到理论创新的高度。如果本人还清醒的话，我恳请他还是悬崖勒马为好。当然，由于我人微言轻，这样的劝说可能不会产生实质性效果。那么，导致的结局会是什么呢？毋庸讳言，比较优势成其功，新结构经济学成其罪，以至于功不抵罪，这样一来不是没有可能：晚节不保，身败名裂。有人认为，我是学界无名之辈，加之学识浅薄，更没有刊物发表记录，所以根本没有资格提出对他的批评。我回答道，在蒋介石面前，毛泽东没有资格革命，但结果呢？另外，只要能够击中要害，有理有据，我就是图书馆的清洁工，又如何？再说了，我提出自己的不同意见，只是希望加强交流探讨，尽管言辞稍微有点过激，但是这与是否有刊物发表没有任何关系，而真正做学问看重的是思想和境界！！！