对于一个面积确定的国家或地区，其自然资源也应该基本确定了。对于各种自然资源，应该有一个资源量。在某个时刻，这个国家或地区，应该有一个较为确定的人口总量。此时也应该有一个，较为确定的人均自然资源量。在这个时刻，这些各种自然资源，也应该有一个基本确定的价格。那么，就会有一个基本确定的，人均资源价值数额。

　　

　　假如,人均全部自然资源，在某个时刻的价值，数额为A。假如这是个小国家，其对世界经济市场价格的影响很小。那么，就假如，各种自然资源的价格，不随着，这个国家人口数量变化而变化。这个国家人口如果减少一半的话，其人均拥有的自然资源价值就可以增加一倍。反之，如果这个国家人口增加一倍，其人均自然资源价值会减少50%。这是人口减少或增加，对人均自然资源价值的影响。可以看到，这个国家人口减少，可以增加这个国家，人均自然资源的价值。这是减少人口的全部好处。

　　

　　人口减少的坏处。人口减少有好处，也有坏处。人口减少的坏处是，减少了这个国家可能的人口规模效益。与可能的人口密度效益。

　　

　　人口的规模效益能体现在许多方面，其一、一个国家的战争能力。对于同一类素质的人群，在经济发展程度相同时，战争能力与人口数量成正比。比如，素质类似的加拿大与美国，由于人口数量相差10倍，两国的经济发展水平类似，因此，可以判断，两国的战争能力至少相差10倍。

　　

　　人口规模在战争上，显示出的好处，一般难以计算。比如，美国与加拿大相比，美国完全可以只保持与加拿大一样的军事力量，就可以保证能防御加拿大的可能威胁。如果这样的话，美国可以节约大量军事开支。美国大概有180万人的军队，加拿大可能不到20万人的军队。如果美国也保持与加拿大一样的军队数量，就可以实现与加拿大一样的安全程度。可以减少160万人的军队开支。节约85%以上的军事开支。2004年美国的军费总开支达到4620.99亿美元。85%就是3928亿美圆。美国可以保证，在与加拿大一样安全时，每年节约3928亿美圆的军费开支。用这些钱可以买多少东西呢？石油一亿吨是450亿美圆，可以购买石油8.73亿吨。与美国年石油消耗总量类似。

　　

　　美国为什么不按照加拿大的军事规模，建设自己的军队呢？原因是，美国为了更大的收益，至少美国人会认为，在军事上，多开支3928亿美圆，要比不开支这3928亿美圆强。美国自我感觉收益要大，如果自我感觉收益，换算成美圆，要大于3928亿美圆。比如，美国可以获得更大的安全感，这也是一种重要的收益。可以实现自己的许多理想，比如，修理某个暴 政国家，这也是一种收益。美国之所以是发达国家中最强大的国家，原因是，美国是发达国家中，人口最多的国家。美国具有在发达国家中，最大的人口规模效益。

　　

　　人口的规模效益，体现在军事上，就是拥有发达国家中，最强大的军事力量。不是其它发达国家，不想拥有这么大的军事力量，而是他们没有这个能力。因为，如果想搞与美国一样强大的军事力量，人均军事负担太大了。

　　

　　其二，影响一个国家的市场规模。在社会发展程度相同时，人口规模决定市场规模。在社会发展程度相同时，市场规模的大小与人口规模基本成正比。比如，在发达国家中，美国人口最多，美国的市场就最大。在发展中国家中，与中国发展程度类似的国家，其市场规模也是随着人口增加而增加的。中国之所以是发展中国家中，市场规模最大国家，原因就是，中国是发展中国家中人口最多的国家。

　　

　　一个国家的市场规模，对一个国家的经济发展是很有影响的。非洲发展相对缓慢的一个原因就是，非洲国家，国内市场相对太小。市场规模越大，越有利于经济的发展。这是经济学上得出的结论。原因主要是，市场规模越大，就可以拥有更激烈的市场竞争，这样有利于锻炼企业的生存能力，提高企业的效益。另一个原因是，市场规模越大，越可能使市场中的企业，实现规模效益。对于企业，一般来说，规模每增加一倍，企业的成本就会降低十几个百分点，这叫企业的规模效益。事实上国家的市场也有规模效益，市场每扩大一倍，整个国家的经济效益，就可以提高一些。应该会有几个百分点吧！

　　

　　举一个典范例子。电影市场，在经济发展程度类似时，电影市场完全与人口规模成正比。美国之所以有垄断发达国家的电影产业。其根本原因就是，美国人口是发达国家中最多的国家，美国的电影市场也是发达国家中最大的。这是美国电影处于垄断地位的根本原因。美国可以耗费巨大资金，拍摄一部电影。欧洲的某个国家，一般就没有这个能力了,原因就是电影市场太小，拍摄昂贵的电影，会赔钱的。比如，某个非洲的国家，拍摄一部电影，其投资就不能太大。不然会赔干的。香港电影之所以能繁荣，这与庞大的华人市场有绝对关系。由于华人人口众多，面向华人的电影还是很有前途的。外蒙古，不知道有没有自己的电影。如果有，我估计也是很难赚钱的。世界上，那些民族人口很少的民族，一般没有自己的电影，估计连一个反映自己民族的电影也看不上。大陆毕竟还是有自己的电影可看。

　　

　　在一个国家面积确定时，这个国家人口越多，这个国家的人口密度就越大。人口规模与人口密度是很有关系的。我在这里把它分开。对于一个确定的国家，人口规模大了，就意味着人口密度大了。

　　

　　人口密度的效益，在交通上是很典范的。人口密度越大，人均交通成本就越低。这是可以推理与统计的。人口密度既人口总量增加4倍，可以使长途交通设施，人均减少一半。这个人均减少的投资是巨大的。比如，澳大利亚与日本人均长途交通设施的长度，差别很大。澳大利亚比日本的铁路略长一些，但是，澳大利亚人口只是日本的七分之一。人均铁路投资，澳大利亚基本是日本的7倍。在铁路上是这样的，在公路上也类似。由于日本人口密度是澳大利亚的上百倍，导致日本人口密度显示出了巨大的经济效益。这也是日本人均比澳大利亚人均富裕的重要原因。

　　

　　澳大利亚有铁路4万公里，按照人均铁路长度相同的假设，日本应该有铁路28万公里。实际日本只有铁路不到3万公里。由于日本的人口密度效益，日本可以节约25万公里铁路。按照每公里一千万，价值2.5万亿人民币，合3125亿美圆。一亿吨铁矿石价值45亿美圆。3125亿美圆可以购买69.44亿吨铁矿石。日本平均每年进口2亿吨铁矿石。这些钱可以让日本进口35年。日本由于自己人口的规模效益，而节约的钱，可以让日本平白进口大量铁矿石。可以这样计算，3125亿美圆的铁路投资，按照每年利率10%，就是312.5亿美圆。按照每年5%的利率，就是156亿美圆。每年可以买铁矿石3.47亿吨。日本节约的这些铁路投资，等效于没有花钱，而搞来了自己需要的全部铁矿石。这仅仅计算了一个铁路，公路的节约程度也应该与铁路类似。可见人口的密度效益，是巨大的。日本虽然没有多少自然资源，但是，日本可以通过自己的人口的密度效益，弥补自然资源的不足。其结果，似乎更好一些。

　　

　　因此，一个国家或地区，人口的增加，可以使这个国家或地区，人口规模增大，人口密度增大。人口规模增大，人口密度增大可以导致，这个国家或地区，人均军事负担的减轻，市场效益的提高，交通效益的提高。人口的增加主要带来这三个好处。假如，人口规模与人口密度增大一倍，可以带来总好处为C。再增大一倍带来的好处基本接近2C。继续就是4C、8C等等。由于人口也跟着增多了，因此，带来的人均好处，基本不变。人均好处可能会略微减少。带来的人均好处用B表示。

　　

　　前面已经说过，假如一个国家人均自然资源的价值是A。人口增加一倍就变成A/2，人口再增加一倍就变成A/4，如此类推，然后是A/8，A/16等等。

　　

　　如果把A或B都用美圆表示。在某个国家人口不变时，这个国家人均具有自然资源财富A。这个国家人口增加一倍后，人均自然资源变成A/2。但是，会增加一个人口规模与人口密度效益人均B。此时，A/2+B会是多少呢？是比A大，还是比A小呢？这个国家或地区人口再增加一倍后，得到的A/4+B会是多少呢？比A/2大，还是比A/2小呢？大家该怎样分析这个问题呢？

　　

　　其实对于A值与A/2+B究竟谁大，是由实际情况决定的。这取决于A与B的大小。这是简单的数学问题。实际的A与B的情况，既取值范围会如何呢？当然可以断定，在一般情况下，二者都大于零。

　　

　　先看A的取值范围，首先A必然会大于零。其次，世界各个国家与地区的A值大小，差别是巨大的。其实就是，人均自然资源差别是巨大的。

　　

　　对于部分国家，A值是比较大的。对于大部分国家，A值是比较小的。

　　

　　对于人均值B。世界各国或地区，发展程度类似的国家或地区，差别是很小的。值B大小比较类似。这个B值与国家或地区的发展程度有很大关系，发展程度越高B值越大。这个B值与国际之间的市场化程度略成反向关系。国际市场化程度越高，这个B值就越小。对于现在的世界，有一个基本确定的近似值范围。这个范围也许会随着科学技术与国际市场化程度的变化而略有变化。这个值B会随着人口密度的增大而增大，人口密度增大到某个量以后，B值会逐渐减少。如果人口密度继续增大，B值会减少到零，甚至变成负值。对于我们这个世界来说，暂时，几乎所有国家，B值都不会随着人口密度增大而减小。因为，绝大部分国家的人口密度值，都基本还没有超限。

　　

　　因此对于A与A/2+B究竟谁大，与这个国家或地区的人均自然资源有关，也与这个国家的发展程度有关。

　　

　　当A大于A/2+B时，意味着这个国家，人口的增加不利于人均富裕程度的提高，或不利于这个国家幸福程度的提高。

　　

　　当A小于A/2+B时，意味着这个国家，人口的增加有利于人均富裕程度的提高，或有利于这个国家幸福程度的提高。此时是这个国家人口越多越好，在这个国家人口密度达到某个数额后，才会逐渐不好。

　　

　　对于现代世界的大部分国家或地区，人口越少越好的国家，并不多。这些国家，一般都应该是，人均资源丰富的国家。也就是说，是人均资源价值丰富的国家。比如，海湾地区的国家。这些国家人口越少，越有利于自己国民的富裕。如果从富裕角度看，这些国家是最需要限制自己人口增长的地方。实际上这些国家，从来不限制自己的人口增长。

　　

　　那些人均资源稀少的国家，人口密度越小，越不利于自己的经济发展。这些国家，人口密度越大越有利于自己经济的发展。

　　

　　比如，日本与韩国。这两个自然资源贫乏的国家，自己的发展程度又高。这两个国家是，人口密度越大越有利于自己人均富裕程度或幸福程度的提高。现在这两个国家的人口密度，都没有达到自己国土所允许的极限。这两个国家的人口还有增长前途。

　　

　　这两个国家，现在都有了自己的高速铁路，而美国，就基本没有。原因就是美国人口相对这两个国家，比较稀少。韩国2005年人口密度是480人每平方公里，日本是338人每平方公里。美国是30多人每平方公里。人口更稀少的加拿大与澳大利亚更不可能有高速铁路了。高速铁路给韩国与日本人民出行带来了许多方便与收益。

　　

　　中国的状况与韩国及日本类似,中国的经济发展,从总体上看,部分占了中国人口密度较大的好处.只是所占的好处没有这两个国家大而已.因为这两个国家人均资源相对于中国较少.人均资源价值较小,因此,增加人口密度所获得的好处,就相对大了一些.

　　

　　世界的事实也在证实着上面的内容,你找不出各国人口密度与富裕的关系.比如,在发达国家中,既有人口密度大的国家,也有人口密度小的国家.既有人均资源丰富的国家,也有人均资源贫乏的国家.