对于具有全球贸易资源的价格,在某个时期,其价格平均来说,是确定的.当然这些东西的价格变动也受各种突发事件的影响.如石油价格.在较长的时期内,石油价格由需求量决定.石油价格事实上是一种垄断价格.应该不算全球贸易资源的典范.铁矿石应该算比较典范.至少铁矿石的价格不那么垄断.

　　

　　这些具有全球性贸易自然资源的价格,相对较长时期内，是由需求量,与供给量共同决定.供给量一般是确定的,对于我们这个基本确定的地球来说.此时我们主要考虑需求量.资源需求量一般来说,与人口总量有关,也与大家的平均发展程度有关.与这两者都成正向关系.

　　

　　在某个时期,人类数量基本确定,发展程度基本确定.对各种资源的消耗也基本确定.资源的价格也应该基本确定.对于任意某个国家,其每年可以开发资源的价值,也基本确定.这个国家此时有一定的人口数量.其人均每年开发的资源量,也基本确定.其人均拥有自然资源的价值，也可以确定.在每年开发自然资源量确定时,一个国家人口越少,人均获利就越多,人口越多,人均获利就越少. 这是一个国家,人口数量多少,在资源上的收益关系.

　　人口数量多少，在其它方面收益的关系,与资源上的收益关系，很不一样,许多是完全相反的.比如,人均军事开支,人口越多,人均支出一般就越少,等效于人均收益就越大.在交通方面,人口越多,人均支出就越小,等效于人均收益也越大.在国内市场方面,人口越多,人均收益也越大.这是最基本的三个人口收益.

　　

　　对于一个国家,人口的多少,既有好处,又有坏处.对于所有国家,人口多少,带来的好处与坏处,经过中和,也许为正,也许为负.甚至为零.因此,人口密度的大小,对一个国家的影响,一般来说并不大.对大部分国家来说也是如此.这可以解释,那些成功国家,全部发达国家,既有人口密度大的国家,也有人口密度小的国家,并且很难分析出,这些发达国家富裕的原因，是由于自己人口密度大,或者人口密度小,而发展起来的.也很难分析出,这些发达国家之间富裕程度的差别，与各自的人口密度大小，究竟有什么关系.

　　

　　世界大部分发展中国家,富裕程度也很有差别。你照样看不出,这些国家的富裕,与自己的人口密度的关系.因为，人口密度的经济效应，既有好的一方面，又有坏的一面。二者经过中和，一般就在，总效果为零附近。就是不接近零的国家，也会有两个相反的结果，对于其中的一部分国家，人口密度越大越有利于于自己的经济发展，如日本，韩国等。对于另一些国家，也许是人口密度较小时，更有利于自己的富裕，如海湾地区可以获得石油暴利的国家。这个世界没有趋势表名，人口密度大小与国家富裕程度存在明显关系。既统计不出，人口密度的大小，与国家富裕程度成正向关系。也统计不出，人口密度的大小，与国家富裕程度成负向关系。那些声称自己国家不富裕的原因，是由于自己人口密度大导致的。这样的政府，可以肯定，这样的宣称，是为了欺骗自己国民。推脱责任，或自己的失误。因为世界并没有这个规律，并没有人口密度越大越贫穷的规律。当然也没有相反的规律。

　　

　　从国与国之间对比看, 人口密度的大小 ,对各国经济的综合影响不大.也会有一些影响。对于某些国家,人口密度大了,可以促进自己的经济发展,对于另一些国家,人口密度小了,可以促进自己的经济发展.对于许多国家,这个影响,就很小了,基本可以忽略不计.