冬至日，看到两则关于茅台酒的新闻，把老编我直接看醉了。
一则是中纪委网站的消息，说的是天津正局级贪官张建津，顶风作案，
大吃大喝，境内吃完境外吃，不仅喝茅台，而且要喝就喝年份茅台；为
了避风头，事先把茅台倒进矿泉水瓶子，再带到酒桌上。
另一则是华商报的消息，说的是陕西榆林佳县男子高某，好吃懒做，游
手好闲，看见别人的墓葬里有值钱东西，就想出了盗坟掘墓的“生财之
道”。挖出了人家陪葬的茅台酒，大过其酒瘾，还跟办案的警察说，茅
台就是好。
茅台酒好，中国人都知道，国酒茅台嘛！现在人民群众的生活水平提高
了，茅台酒也降价了，逢年过节或者亲朋相聚的时候，搞一瓶来喝喝尝
尝，大概已经不是什么了不得的大事儿。但每宴必茅台，甚至必年份茅
台，这是一般人民群众消费不起的，遑论高某这样的好吃懒做、游手好
闲之徒。当然，张建津这样的正局级国企老板，不必担心消费不起的问
题，因为第一不用自己掏腰包，第二“没有吃、没有穿，自有那敌人送
上前”。
狗咬人不是新闻，人咬狗才是。同理，喝茅台甚至喝年份茅台都不是新
闻，装进矿泉水瓶喝、盗墓喝随葬茅台才是。而且这两则新闻摆到一起
看，颇有一些意思。试析之。
第一，茅台面前，人人平等。俗话说，爱美之心，人皆有之。好酒之人
，谁不愿喝点儿好酒呢？正局级者如张建津，盗墓贼者如高某，身份地
位相差悬殊，但在茅台面前，都无一例外显露出酒徒本色。尽管张建津
与高某各自的茅台来路不同，但当茅台酒进入他们的口腔，在齿颊间打
了一个或几个转，经过舌头、食道进入胃部之后，“茅台就是好”的评
价竟是惊人的一致。在茅台面前，人生的不同、地位的差距、境况的好
坏全都不存在了，剩下的只有对美酒认识的平等。不过，他们现在也有
了一个共同的去处，有了一个平等的身份，甚至连号儿服的颜色都是一
样的橙色吧？
第二，茅台面前，人人又不平等。古语云，君子爱财，取之有道；但俗
话说，狗有狗道，猫有猫道。茅台亦如是。对一般人民群众而言，想喝
茅台无非三个途径，一是自己掏腰包买，二是酒席上蹭，三是有阔朋友
或者好女婿送。如果这三个途径都没有，那只好望茅台而兴叹，有二锅
头老白干更好，没有的话，简装散装酒什么的也能过足酒瘾。但张建津
、高某之流，则魔高一丈。同是过酒瘾，正局级者用公款、索孝敬，而
游手好闲者则盗墓取之，虽然最终都奔了铁窗，但在此之前，茅台的来
路却有天壤之别。在喝法上也有大不同，正局级者冠盖华庭、作陪者云
合景从，盗墓者则藏身打工陋室，对影三人。这其中的差别，不由得让
人想起“阶级”、“流品”这两个词，不由得想起窃国与窃钩。
第三，窃国窃钩都是偷。古语云，窃钩者诛，窃国者侯。但老虎、硕鼠
、苍蝇与蟊贼之间，其实只不过是体量上的不同，本质都是偷，差别在
于偷大偷小、盗公盗私而已。但偷来的东西，最终的去处却都是相同的
——落了自己的腰包、口腹。正局级者如张建津，盗墓贼者如高某，虽
然他们喝下的茅台来路有天壤之别，但手段其实并无高下之分。不能说
正局级张建津的年份茅台喝得就有品位，盗墓贼高某的随葬茅台喝得就
不入流，这里面并没有什么流品之分——跟这俩贼可讲的什么流品呢？
钱穆先生曾说：“西方社会有阶级，无流品。中国社会则有流品，无阶
级。……流品观念在中国人脑里还很深。”此言验之以张建津、高某这
两位茅台品鉴者，似乎就不太准确。千万别跟我提“盗亦有道”，一个
花公款、讹私款的，一个盗坟掘墓的，哪里还有什么“道”字可言？如
果非要讲流品，这俩货都是下三滥者流，不因茅台的等级与来路不同而
有什么流品之分，实际是一路货色。
第四，共性是胆大心黑。从新闻中看，张建津与高某有共同的特性，亦
即胆大心黑。正局级者如张建津，八项规定、纠“四风”当前，阳奉阴
违，顶风作案，胆子不可谓不大；境内外“通吃”，公私“通吃”，心
不可谓不黑。盗墓贼者如高某，无视道德法律，掘人坟墓、偷人陪葬品
，胆子不可谓不大；案发之后，不思悔过，反以喝过陪葬茅台为炫耀，
心不可谓不黑。由此观之，皆是心中无敬畏、德性人性俱坏之徒。而胆
大心黑这事儿，原也是没有高低贵贱与阶级、流品之分的。
年底已到，年关将近，又是“吃文化”盛大上演的季节了，这其中自然
少不了几瓶茅台。现在我们已经知道了两种茅台酒的不正确喝法，希望
不要再看到更多的。当然，如果茅台是正路来的，你非要灌进矿泉水瓶
喝，我没办法，纪委也没办法，因为那是你的自由。人上一百，形形色
（shai）色（shai），羊群里总会蹦出头骆驼来，各色的人、各色的事
儿这年头儿层出不穷，大家也都见怪不怪。不过，盗墓掘坟喝随葬茅台
这种惊悚剧情，还真是一般人干不来的。
茅台，茅台，多少疯狂假汝之名以行！