作者文章归档：应学俊
困 局 —— 用“一元文化”论解读中共执政地位
—— 与 陈 嘉 珉 先 生 商 榷
...
如果笔者没有记错的话，多事的2008年在一些重大事件发生以后，面对社会上公民、网民有诸多质疑的局面，有三次“专家、权威”甚至是冠以“国内著名”的专家权威忙不迭地在媒体表态，似乎想以此一语定乾坤，让大家赶快别叽叽喳喳说三道四。可是，其结果都不怎么样，甚至很糟糕，乾坤没定下，质疑之声反而更多，可谓越描越黑，越描越花，真比不表态、保持沉默还好些。
● 第一次：地震“专家”表态——
面对汶川地震，国人在捐了款、献了爱心之后，必然进入事件的反思阶段，对我国地震预报工...
当专职反腐尖兵也腐败了……
纪委——全称是“中国共产党纪律检查委员会”，它应当是反腐的尖兵、前哨，是倡廉的表率、楷模，是我党坚决反腐败依靠的对象和得力的抓手之一。人们心目中的“纪委书记”自然应当是一脸凛然正气，绝对两袖清风。然而...
《环球》为何偷换“决策力”概念？
—— 再评“环球社评”《编织紧扣中国实际的“制度笼子”》
（原创：应学俊）
【核心提示】决策是一门科学，科学与权力无关；决策力是一种能力，也与权力无关。“决策权”与“决策力”不存在必然因果联系。《环球》偷换“决策力”概念为“决策权”，进而导出“限制权力”与“决策力需求”二律悖反，这是非常荒谬的无稽之谈，其用意何在...
评《环球》“紧扣中国实际的制度笼子”
（原创：应学俊）
【核心提示】《环球时报》因习总书记关于“把权力关进制度笼子里”的讲话而发“社评”，又是提醒中国政府需要积极主动的“决策力”，又是“西方经验无效论”，又是限权与决策力的“二律悖反”，又是提醒要有“足够的韧劲和清醒”，却唯独只字不提《宪法》和“依宪治国”，《环球》要说的是什么还不明白吗？
一、《环球时报》对&ldq...
