无论是频繁发生的医患冲突，还是“看病难、看病贵”的沸腾民怨，都告诉我们，医改不能再等了，人们已经无法容忍。然而，对于改革的方向，民众依然争论激烈。有一种声音主张，应当加强政府在医疗领域的作用，至少不能削弱政府的角色，甚至有人主张回到计划时代去，对当年的合作医疗等做法羡慕不已。那么，我们到底该何去何从？政府是解决问题的方法还是问题本身？

　　首先需要追问，是什么原因造成了人人痛恨的“看病难”？答曰：医疗资源有限。就拿医生的数量来说吧，中国的人均拥有医生数量比大多数发达国家都少得多。譬如，根据世界银行公布的资料，2009年，中国每千人...

Read more

　　想象一下，除了世界杯、英超等足球赛事之外，还有一种特殊的足球比赛。它的基本特征是，参加比赛的一方所有权属于裁判，此人专门为自己的球队设计了大出对方一倍的球门，配备了多出对方一倍的队员，并规定只有自己的队员才可以吃肉，自己的队员踢人不算犯规，甚至在每次比赛前，先让自己的球队进5个球。这样的球赛有法看么？一定丑陋无比。为什么？竞争不公平。

　　这不正是当下中国国企和民企之间的“比赛”么？一方姓“国”，是所谓的“共和国长子”，好吃好喝，享有各种特权；另一方姓“民”(或者“私&r...

Read more

 　　毒胶囊事件的发生，再一次刺痛国人的神经，人们对食品、药品的安全忧心忡忡。那么，究竟该如何对付有毒有害的食品和药品？不少人都呼吁加强监管，或者主张处罚更加严厉，或者主张规则更加细密，为作恶者布下天罗地网，将其打入十八层地狱。这听起来十分有理，也很解气，但问题是，如果监管者不能认真履行自己的职责，该怎么办？或者说，如何监管监管者？

Read more

 　　政府究竟应在经济领域扮演什么角色？长期以来，众说纷纭。至少自十八世纪以降，围绕这个问题的争论大致形成了两派，人们对此耳熟能详。一派主张政府必须对经济进行控制或者干预，尽管支持者对控制或者干预的程度莫衷一是。这种主张名为“(政府)干预主义”(interventionism)，凯恩斯的学说大行其道之后，又称“凯恩斯主义”。另一派主张政府不应插手经济事务，而应交给市场和民众自治。这种主张史称“自由放任主义，又叫“经济自由主义”或者“古典自由主义”等。

Read more

　　对媒体身份的理解和界定不能只看表象,还要看其实质,看其实际运作方式和经营管理财产的来源,更别让贪污受贿之类的罪名成为阻碍媒体和新闻人披露信息、揭露真相的一道屏障

　　媒体向有“天下公器”之称。尽管它常被喻为“第四种权力”,其实,它并不具有“权力”的任何特征,只是喜好监督“权力”罢了。从本性上讲,媒体是地地道道的私人组织,或者说,是典型的私法人。

　　既然如此,那些约束公权力的规范就不能适用于媒体,正如不能适用于私人一样,因为公私有别乃法治社会之圭臬,尽管这一区别在某些领域出现了...

Read more

　　自身份证诞生之后，它便成为日常生活中不可或缺的物件。从结婚看病，到出差旅行，都离不开身份证。它的使用越广泛、越普遍，越要求办理手续简便、成本低廉，越要求保护好主人的信息和权利。

　　新修改的《居民身份证法》引起了人们的高度关注，尽管变更的内容不多。譬如，它增加了“指纹信息”的要求，规定：“公民申请领取、换领、补领居民身份证，应当登记指纹信息。”随着技术的进步，指纹越来越成为鉴别个人身份的一种重要信息，正在获得广泛的使用。但在办理身份证时要求登记指纹信息，仍存在一些需要追问的问题。

　　首先，这种指纹要求是否必要？众所周知，身...

Read more

　　在以职业化为原则的司法改革推行了十余年后，法律界开始有人质疑这样的改革方向，认为司法应当走大众化和民主化的路子，认为法官的道德水准比职业能力更重要，认为人民司法比司法独立更有意义。悄悄地，一场关于司法改革路径的争论正在进行。毋庸置疑，中国的司法改革正处于关键时期，改革路径的选择十分重要，因为它决定着中国司法的命运，甚至决定着中国法治建设的成败。那么，中国的司法改革究竟应向何处去？

　　在很大程度上讲，对这个问题的回答取决于两个判断：一是司法的性质和目的是什么，二是当下中国司法的现状究竟如何。从法理上说，司法是将法律适用于个案的过程，是将规则具体化的过程。在这个过程中，法官运用法...

Read more

       教师节一大早，当我正沉浸在学生的短信祝福中时，有个朋友来电诉苦。原来，她有个正上小学的女儿。面对家长们纷纷给老师送礼，甚至送价值不菲的礼物，她陷入了激烈的思想斗争，问我到底要不要送礼。我建议她“不送”，她给了我一个典型的“中国式”回答，说：“如果别的家长都送了，我要是不送，我的女儿在学校里会受到歧视或者不公正的待遇。”之后，她向我讲了一些因不向教师送礼而带来麻烦的故事。总之，她陷入了两难，一方面不愿意随波逐流，另一方面又担心自己的女儿受到伤害。...

Read more

      《刑事诉讼法》修改草案公布后，引起了法律人和普通民众的广泛关注。从草案的内容来看，此次修法既有一些值得肯定的亮点（比如不得强迫自证其罪、豁免近亲属的作证义务等），也有不少令人遗憾的规定，甚至还出现了一些背离法治原则和宪政精神的条文。

　　刑诉法事关个人的基本权利和自由，其内容与宪法关系密切，甚至在一定程度上是宪法的具体化。在法治社会里，刑诉法的不少原则都直接规定在宪法之中，比如《美利坚合众国宪法》的前十修正案（“权利法案”）中就规定了陪审团审判、正当程序、不得强迫自证其罪等多项内容。可见，刑诉法的...

Read more

　　在任何社会里，行善几乎都是一种稀缺资源，是一种珍贵的社会资本。因此，几乎所有社会的律令伦理都鼓励行善，鼓励人们帮助他人。在正常的情况下，当一个人做善事之后，他（她）得到的往往是正面的回馈，无论是物质上的，还是精神上的。如果一个人做善事之后，得到的回报是负面的，那就会扭曲人们的行为动机，降低甚至摧毁其行善的积极性。

　　当然，在一些特殊的情形下，究竟是“行善”还是“作恶”难以辨析清楚，或者证据不够充分，或者双方各执一词。这该如何是好？如果法官遇到了这样的案件，该如何判决？前几年，闹得沸沸扬扬的南京“彭宇案”和...

Read more