容忍是一切自由的选择！
人们都在追求自由，可是每个人对自由的定义却是不同，以致不同的人有着不同的解释，甚至无法沟通。有的人不喜欢十字路口红绿交通灯，因为他想让的车速始终是匀速的飞驰；有的人不喜欢校规，因为他想体会“学校的地盘他作主的感觉”；有的人不喜欢国家的各种各样的法律法规，因为他想做的事很多都被列为危险行为……很多人有很多的不喜欢，因为他们不喜欢被约束，不喜欢被羁绊。但是，我们可以想象，没有了规则的篮球比赛，那还叫比赛吗？可以想象，没有了红绿灯的十字路口将会是怎样的景象；可以想象，没有了规章制度的学校还像样吗？可以想象，当这个世界没有了自由可以依据的容忍将会是什么样的一个世界……
社会是公众的，国家是大家的，世界是我们的，地球是全世界的，我们为何要让他们都成为个人的自由场所呢？我们为什么要让伊拉克，阿富汗……成为美国的“占地”？我们为什么要让所谓的黑社会在我们的生活中乱来？难道就美国喜欢这种感觉吗？难道就他们喜欢这样吗？错了，有谁不想无拘无束？有谁不想自由自在？有谁不想为所欲为？但我们必须认识到这样的自由并不是真正的自由，它只是一种变异的残缺的病态的自由而已！
因此必须用一定规章制度来约束某些人的某些自由，一个能容忍自由活动的范围。现在的我们还没有达到没有容忍却可以自由的境界。我们还不具备那样高度文化素质，行为修养，道德情操……没有国际公约，我们能保证会不会发生第三次世界大战吗？即使有了，就像现在，有谁敢确定世界的未来是和平的？我们也看到美国的脚印留在了世界各地。没有国家的法律，我们有选择自由的空间吗？我们也看到了很多农民工的合法权利没有得到真正的维护。如果很多人不喜欢的都不存在，你以为这个世界就是属于我们的吗？我可以告诉你，他不属于任何人。就像函数程序中定义的全局变量一样，每个函数都可以调用，但他不属于任何个体。我们应该明白真正意义上的自由不属于任何一个个人的！
萨特说，人是生而要受自由之苦。自由是选择的自由，这种自由实质上是一种不“自由”，因为人无法逃避选择的宿命。人是社会的动物，因而人无可逃避地会去选择了解，选择去爱周围的人，这是生而为人的天性。但是，每个人生来又都是不同的，就像没有两片相同的树叶一样，况且，人的心灵比树叶上的脉络更复杂，阴暗，所以，这就注定人和人之间永远无法去真正的理解，我就是我，我注定不能用我的思维去理解别人。如果两个人真的硬要了解对方，因为爱或是别的原因，那么当我越是努力去理解，就会发现其实两个人的距离只有越来越遥远。因为越是了解，就越能明白我们之间的距离，心的距离，思维的距离，心的形状是多么的不同，爱会淡去，了解的欲望将会变成疏离的渴望，因而人注定是孤独的。我们渴望一个大同的世界，可是如果世界真的只有了一个思想，那又将是一个怎样可怕又阴冷的世界，就像EVA里人类补完计划所展示的那样。从1789年至今，全人类都在为自由，为了选择的自由而奋斗，在那样的时代，拥有了自由的人高呼“everymanwillbeaking"。可是现代，我们却发现我们从不自由到自由，从孤独无助到无助孤独，从一个怪圈进到又一个怪圈，哪里才是出路，或者我们根本无法逃避我们生而为人的宿命？
或许，人类还要再这样的世界中生活很久。我们还要发展，进步……
自由源于容忍，容忍是圈住自由泛滥的栅栏。当有一天我们不再以物质追求为目的，不再去计较自己的得失，当我们不再为一个馒头而开战时，也许我们可以考虑去掉那另很多“先知”都讨厌的栅栏了！否则，当我们在选择自由时，请考虑容忍基础的存在！
人们都在追求自由，可是每个人对自由的定义却是不同，以致不同的人有着不同的解释，甚至无法沟通。有的人不喜欢十字路口红绿交通灯，因为他想让的车速始终是匀速的飞驰；有的人不喜欢校规，因为他想体会“学校的地盘他作主的感觉”；有的人不喜欢国家的各种各样的法律法规，因为他想做的事很多都被列为危险行为……很多人有很多的不喜欢，因为他们不喜欢被约束，不喜欢被羁绊。但是，我们可以想象，没有了规则的篮球比赛，那还叫比赛吗？可以想象，没有了红绿灯的十字路口将会是怎样的景象；可以想象，没有了规章制度的学校还像样吗？可以想象，当这个世界没有了自由可以依据的容忍将会是什么样的一个世界……
社会是公众的，国家是大家的，世界是我们的，地球是全世界的，我们为何要让他们都成为个人的自由场所呢？我们为什么要让伊拉克，阿富汗……成为美国的“占地”？我们为什么要让所谓的黑社会在我们的生活中乱来？难道就美国喜欢这种感觉吗？难道就他们喜欢这样吗？错了，有谁不想无拘无束？有谁不想自由自在？有谁不想为所欲为？但我们必须认识到这样的自由并不是真正的自由，它只是一种变异的残缺的病态的自由而已！
因此必须用一定规章制度来约束某些人的某些自由，一个能容忍自由活动的范围。现在的我们还没有达到没有容忍却可以自由的境界。我们还不具备那样高度文化素质，行为修养，道德情操……没有国际公约，我们能保证会不会发生第三次世界大战吗？即使有了，就像现在，有谁敢确定世界的未来是和平的？我们也看到美国的脚印留在了世界各地。没有国家的法律，我们有选择自由的空间吗？我们也看到了很多农民工的合法权利没有得到真正的维护。如果很多人不喜欢的都不存在，你以为这个世界就是属于我们的吗？我可以告诉你，他不属于任何人。就像函数程序中定义的全局变量一样，每个函数都可以调用，但他不属于任何个体。我们应该明白真正意义上的自由不属于任何一个个人的！
萨特说，人是生而要受自由之苦。自由是选择的自由，这种自由实质上是一种不“自由”，因为人无法逃避选择的宿命。人是社会的动物，因而人无可逃避地会去选择了解，选择去爱周围的人，这是生而为人的天性。但是，每个人生来又都是不同的，就像没有两片相同的树叶一样，况且，人的心灵比树叶上的脉络更复杂，阴暗，所以，这就注定人和人之间永远无法去真正的理解，我就是我，我注定不能用我的思维去理解别人。如果两个人真的硬要了解对方，因为爱或是别的原因，那么当我越是努力去理解，就会发现其实两个人的距离只有越来越遥远。因为越是了解，就越能明白我们之间的距离，心的距离，思维的距离，心的形状是多么的不同，爱会淡去，了解的欲望将会变成疏离的渴望，因而人注定是孤独的。我们渴望一个大同的世界，可是如果世界真的只有了一个思想，那又将是一个怎样可怕又阴冷的世界，就像EVA里人类补完计划所展示的那样。从1789年至今，全人类都在为自由，为了选择的自由而奋斗，在那样的时代，拥有了自由的人高呼“everymanwillbeaking"。可是现代，我们却发现我们从不自由到自由，从孤独无助到无助孤独，从一个怪圈进到又一个怪圈，哪里才是出路，或者我们根本无法逃避我们生而为人的宿命？
或许，人类还要再这样的世界中生活很久。我们还要发展，进步……
自由源于容忍，容忍是圈住自由泛滥的栅栏。当有一天我们不再以物质追求为目的，不再去计较自己的得失，当我们不再为一个馒头而开战时，也许我们可以考虑去掉那另很多“先知”都讨厌的栅栏了！否则，当我们在选择自由时，请考虑容忍基础的存在！