作者文章归档：应学俊
说“google” 道“百度”
“google”走了，去了香港，还在中国；可能有些恼，有些烦，总之——不爽。此事议论得多了，不想再说什么；更不想去说什么“政治的谷歌”或“谷歌的政治”。反正google还在，还可以使用，无大碍。
“百度”可能有点乐了，最起码，少了一个竞争对手。“百度竞价排名”的广告收入恐怕更加是有增无减的。
作为互联网用户，我们只关心：什么是好的搜索引擎？笔者非IT专业人士，...
中国教育改革：出路在哪里？
—— 中国教育改革断想
名曰“断想”，那是因为题目太大，想不周全，也没那个水平；但毕竟干了一辈子教育，也做过一些研究和思考，所以还是有些心得和研究的结果，记录下来，名曰“断想”。
目前正在制订的《国家中长期教育改革与发展规划纲要》对许多问题已经有所考虑，在很多方面规划还是不错；但对某些问题甚至是根本问题...
一事一议：北大清华本科生入职先算专科
—— 高校扩招“大跃进”后果已见一斑
说明：副标题是本博所加。以下还是先看上海《青年报》原报道——
《青年报》2010年3月18日在A06版刊发了文章：《北大清华本科入职先算专科——一篇博文转发某沪企录用大学生“降级使用”引发热议》 。
北大、清华本科毕业的高才生相当于“学术类专科毕业”，“二本”院校的本科学历则只相当于“初中毕业”，而其他高校毕业的...
依法整顿示范高中：非不能为，乃不欲为
—— 为湖北等地刚性管理“示范高中”叫好
大多数“示范高中”早已脱离了原来国务院《决定》规定的“实施素质教育示范性普通高中”的性质，而成为“应试教育示范特区”——而且这已经成为整个基础教育改革与发展的瓶颈。但遗憾的是《纲要规划》的制订起草者们似乎并未对此有所关注，因为仍然称这些大多积极推行应试教育的“示范高中”为“优质高中”,这难道不是教育价值取...
吃人的“示范高中”与“优质高中”
—— 为制订《规划纲要》建言
“择校热”、乱收费是两会议论的热话题之一。正在征求意见的《国家中长期教育改革与发展规划纲要》将择校热归结于“优质教育资源”不足，教育配置不均衡。采取的措施是加大投入和均衡发展，满足人们享受优质教育的需要。同时，对“优质高中”（一般主要指各级“示范高中”）的录取指标分配到所在区域的各初中。乍看似乎挺不错。但教育圈内人细想起来，就会发现问题多多，...
草根教师回应：两会代表“会诊”择校问题
2010年3月9日新华网报道《教改能否遏制“择校热”: 代表“会诊”择校问题》。文中已经显示出代表们对正在制订中的《规划纲要》在遏制“择校热”方面信心不足，喜忧参半；因为这实在也是困扰教育界多年的老大难问题了。
两会代表们会诊“择校热”问题，一些代表认为根源在于优质教育资源不均衡。而笔者从教几十年，斗胆说一句：此话只说对了问题的一半，甚至一半还不到——因为“择校热”是一系列因...
教育改革要从解决根本问题入手
正当全国教育界以及相关人士正在热烈讨论《国家中长期教育改革与发展规划纲要（征求意见稿）》时，笔者看到《中国青年报》发表了一篇题为《教育改革要从问题入手》的文章（作者：谢湘）。笔者以为这是个不错的思路。但转念一想，我们是否也可以说，现在讨论着的《规划纲要》难道不是从一系列“问题”入手的吗？
中国教育问题很多。但是，我们难道不应当找找问题的根源，找找“牵一发动全身”的根本问题吗？不找出根本问题，教育改革只能是头痛医头脚痛医脚，循环往复，摁下葫芦又起瓢，难以奏效。找对了根本性的问题，即使暂时没有达到理想效果，至少...
“示范高中”的现状、由来与应有归宿
发生于2009年河南省南阳市西峡县第一高中一高三女生因不堪重负从六楼一跃而下的悲剧（本文后附视频），尽管这位高三女生至今乃至此生正在且必将将忍受无尽的痛苦，但这一新闻大约已是旧闻，逐渐淡出人们的视线和记忆了。所以，当前国家正制订《中长期教育改革和发展规划纲要》之时，在这份《规划纲要》仍将“示范高中”视为“优质教育资源”之时，笔者就不得不对这一新闻做一番解读了。
一、“示范高中”在示范什么？
“地球人都知道”：所谓“示...
全国政协为参加“两会”委员配发电脑
应紧急刹车并改正！
据网易新闻频道转载《广州日报》报道：全国政协为参加“两会”委员配电脑，用完不用还。该新闻核心提示如下：全国政协今年将继续给参加"两会"的委员配电脑。和去年不同的是，今天的电脑用完之后不用交回。有网友估计，按每台采购费用5000元来推算，2000多台电脑需要大概1000万元。
笔者作为纳税人——其实每一个纳税人，均有权就此发表几句个人看法：全国政协为参加“两会”委员配发价值数千元的笔记...
他们“敲诈勒索”法院？
陈同梅的父母在愁苦中坚信女儿无罪
● 公民如此“敲诈勒索”当地法院
就在全国百姓关注的“两会”召开前夕，网易新闻转载《新京报》2月25日报道：河北沧州至少4名农民因到北京反映诉求被认定敲诈法院或政府而获刑。被指敲诈之前，这些涉案人都因个体遭遇的事情，到各部门投诉。他们的家人称有关部门设套后抓人。相关政府部门称，这些涉案人长期在外反映问题，行为过激。
这些访民如此无法无天，竟敢到法院“敲诈勒索”？真有些匪夷所思。...