作者文章归档：孙斌艺
关于住房方面的许多评论，都建立在一个前提之上，那就是：保障民生，解决中低收入民众的住房问题。意愿是良善的，但这并不能证明手段就是合理的，也不能论证结果是某些黑心人操纵的结果，从根本上来看是制度本身造成的。
例如，对于目前颇为热闹的房产税、物业税等的评论，不少论者认为“逼出存量房，……，开征房产税，也就是许多城市正在准备对第二套以上住宅征收持有税”，这样可以促使房价下跌30%以上（不知道为什么总是30%？而不是其他的数值？我直觉得30%和其他数值同样没有道理），这样有相当多的民众就能够买得起住房。
确实，住房方面的各项政策落到实处（即真正执行的话），房价一定会下跌（不敢妄猜下跌幅...
最近一段时间非常忙，除了事务性工作以外，最为关键的是心里累，对网络上众多赞成政府行政调控政策的呼声和观点感到累，尤其是针对物业税、房产税的观点。我们会看到十分奇妙、令人难以理解的怪象：大家纷纷论证“抢劫自己”是多么的美好，美好世界系于政府从大众手中分得更多的财产。大家基本持有这样一个观点：开征物业税、房产税首先是对富人的打击，是劫富济贫的义举，富人之所以富是巧取豪夺、坑蒙拐骗的结果，多杀几个才解恨。
当然，我们无法排除有些人富有确实是依靠巧取豪夺、坑蒙拐骗得来的，但是我们是否有理由因为一部分人的财富来源不正义，而就对所有人施加不正义的法律？对人们正当行为得来的财富施之以劫夺是否是...
在波士顿犹太人屠杀纪念碑上铭刻者德国新教教士马丁·尼莫拉的一道短诗，尼莫拉说：在德国，起初他们追杀共产主义者，我没有说话，因为我不是共产主义者；接着他们追杀犹太人，我没有说话，因为我不是犹太人；后来他们追杀工会成员，我没有说话，因为我不是工会成员；此后，他们追杀天主教徒，我没有说话，因为我是新教教徒；最后，他们奔我而来，却再也没有人站起来为我说话了。
有谁看到税收只是暂时只影响其中一小群“让人痛恨”的人、人们认为为富不仁的人？个人所得税何曾成为“调节收入分配”的税而不是工薪税？政府支出何曾考虑过纳税人的利益？各种浪费性支出何曾消失过？为了世博会满大街刷涂料的意义到底在哪些？
据...
只要在各类文章中看到鼓动增税的措施，我就不由得反胃。有些所谓专家似乎总觉得代别人花别人的钱是最佳的，是对别人最好的，认为专家本人是别人利益的最佳的代言人，从来没有仔细想过每个个人都是活生生的、都是其自身利益最佳的判断者。
税收是什么？根本上而言是为我们提供单个人无法提供或提供成本过高的产品和劳务付出的代价，例如国防、道路、司法系统等，是一种集大家之力为大家谋取福利的方式，是个人提供产品和劳务的替代方法，它从来不是也不应该是调控经济的手段，更不是某些专家所谓的惩罚某些行为的手段。
税收的一个重要效应就是会扭曲人们面对的成本和收益关系，从而改变资源配置导向，使某些领域的资源配...
新浪编辑今天采访我说，今天有新闻传出物业税空转将全国试点，您觉得这是否是即将开征物业税的信号？物业税是否应该征收？
此前，我看到不少专家认为通过征收物业税可以降低房价、抑制投机。看到这个问题，我想到一个故事，故事说为了抑制贪婪的狼吃羊，送羊给狼吃，不曾想狼是要每天吃羊的，食物丰富的情况下，狼是加大马力生小狼的。
我认为物业税空转推广到全国意味着开征物业税愈来愈近了，这个信号非常明确。经过前面一段时间的舆论吹风以及十个城市的空转试点，人们似乎对开征物业税的反弹弱了许多。再加上一些专家不断提出通过开征物业税有助于降低房价、打击投机，得到许多舆论上的支持。我个人认为一旦政府提出某种税...
如果按照一些专家认为的地王推高房价的逻辑，世界上中国的企业就太好过了，再也不会有亏本的买卖了，中国的房地产开发商更舒适，用天价拿一块地就可以推高房价，就可以赚取超额的利润。这种逻辑认为，由于土地价格高，房地产开发成本高，导致房价也高，是开发商密谋掠夺消费者的骗局。这些专家从来不仔细琢磨一下普通老百姓也是人，也有自己的思量，断不至于被人骗过一次又一次吧？
地王的真正逻辑其实应当倒过来，即人们对于住房的需求高，愿意为住房支付较高的价格，开发商认为高价拿地有利可图（最终是否有利可图要看能否适应市场需求，开发商也会作出错误判断的），才愿意支付较高的价格获得土地。也就是说不是土地成本推...
如果有谁不断被开发商骗，那一定不是开发商的智商高，一定是被骗的人太弱智了。有些人认为购房者不断被开发商欺诈，而购房者还趋之若骛，中间一定有什么环节是弄错了的。要么是开发商并没有欺诈或者大多数开发商是正常经营者，要么是购房者基于自己的判断认为购房是划算的。
在实际生活中，我们能够在报纸上看到、在广播里听到、听亲戚朋友传言，某某人被骗，或者现在世风日下，骗子成群，可是拍拍自己的胸脯仔细想一想，有多少是自己或亲朋亲身经历？世界上有大骗子、小骗子，确实存在，但是与人们日常完成的成千上万的交易相比，被骗的比例小之又小，人们还是在基本能够保证诚信的情况下进行交易的，如果真如某些人所说的诚...
最近扫黄如火如荼，已经不仅仅面对经营性涉黄短信和诈骗性短信了。从各类新闻报道、对话类节目来看，不少专家对此颇为赞同，我个人并不喜欢人们在短信中传播黄段子，但是我思考的问题是政府强力干预的边界在哪里？难道人们的私人生活空间都需要政府来指导吗？难道我们都是些不懂得什么对我们好什么对我们不好的小孩子吗？难道坐在监控台前监管短信者比我们自己更清楚我们需要什么吗？难道监管短信者是与我们不同的道德更加高尚、拒绝短信腐蚀能力更强的人吗？
事不关己，高高挂起，我们对这些规定往往无动于衷，有人会说，发送了相关短信后，只不过停止你的手机短信功能而已，看上去影响不大，其实这是极度短视的观点，一步...
1月19日昆明市人代会上昆明市委书记仇和说：“昆明的土地价格比周边城市都低，但是房价不低，为什么？原因是钱到了老板的包里。这是巨大的贪污腐败！为什么？因为部分官员当了老板的保护神。目前我们已经掌握了一些线索，下一步会对这些官员进行查处。”
如果仇书记是针对房地产业领域的腐败发表一些言论，或者昆明市获得相关腐败证据，查处相关的腐败人员，这没有什么问题，而且应该发现一起查处一起，绝对不能姑息养奸。
关键在于仇书记论证腐败的逻辑是严重错误的，他的论证逻辑是这样的：昆明的土地价格（比周边城市）低 → 房价就应当低，现在房价高于周边城市 → 中间存在差价 → 开发商赚钱了...
未看廉思主编的《蚁族——大学毕业生聚居村实录》（广西师范大学出版社出版）一书，倒是先看到《东方早报》上的一篇书评，书评认为这是本烂书，我没有看过，自然不便进行评价，从网上找来书中的一些段落看看。
书中有这样的两段描述：
“一踏进他的宿舍，我就闻到了‘异乎寻常’的气味。张征似乎看出了我的不自然，说：‘宿舍比较脏，比不得学校宿舍了，你就凑合着闻吧。’其实我并不很在乎这些难闻的气味，我更关心我的脚该放在哪里——这宿舍杂物遍地，书架、书（居然都不在书架上）、脸盆、鞋，还有各种乱七八糟的东西各占一方，连垃圾都在搞圈地运动。我深一脚浅一脚地走到他的床边，局促地打量这个房间”。
“答到...